我知道这个问题过去曾引发过一场“宗教”战争，可能没有一个正确答案。但是在过去 3-4 年使用 ksh 和 csh 并经历了从一个移植到另一个或将一个通用逻辑应用于多个版本（读取为遗留代码）的痛苦之后，如果我正在编写一个新脚本，我会去ksh，但出于强迫而不是选择。除了 ksh/csh，还有更好的选择吗？还有一些可以跨 Unix（Solaris/HP/IBM/FreeBSD）和 Linux 移植的东西（如果我没有要求太多，或者它是否对所有 Linux 风格都有意义）
等待建议...
和平 :) 德旺卡姆达
【问题讨论】：
我建议使用普通的旧 sh，它随处可见。
此外，值得注意的是，可移植性不仅涉及 shell，还涉及脚本中使用的其他命令，例如 awk、grep、ps 或 echo。
【讨论】：
man 1posix awk 访问（例如）POSIX awk 的手册页。
如果你真的希望它是可移植的（我不知道任何 shell 脚本都是可维护的），我会指定 #!/bin/sh 并使用 dash 进行测试，如果可能的话使用其他 shell。
【讨论】：
checkbashims，它将检查脚本中不符合 sh 的行为。
我希望 BASH 成为目前使用最广泛的 shell，因为它是许多 Linux 发行版的默认设置（它甚至可以使用 cygwin 在 Windows 上运行，但其他 shell 也可能如此）。 另一种选择可能是不使用 shell 本身编写脚本，而是使用其中一种脚本语言，如 perl、python、ruby ......
【讨论】：
我通常使用 ksh。我发现这是功能和可移植性之间的一个很好的折衷。它在大多数 Linux 机器和 Solaris 上都存在（或可用的兼容版本）。我使用 HP-UX 已经有一段时间了（谢天谢地），但我很确定它在那里也可用。
如果您需要支持的所有机器都是现代的，那么 bash 可能是一种选择。 Solaris 10 附带一份副本。这是大多数 Linux 机器上的默认设置。
您的最小公分母将是 Bourne (sh)，因此如果可移植性是您的主要关注点，那么这是值得考虑的。但它缺少一些 ksh 和 bash 更友好的功能。
仍然值得避开 csh/tcsh 来编写脚本。 Csh Programming Considered Harmful 是老歌，但仍然很重要。
【讨论】：
我的答案是 perl。
'sh' 'bash' 等是否能以更好更优雅的方式完成。
而且它实际上更便携。给定版本的 perl 在所有平台上都非常一致。 Linux、Solaris 和 AIX 发行版之间没有显着差异，而在这些平台之间移植 shell 脚本确实很痛苦。
它适用于所有 Windows 平台！只要您避免使用反引号和“system()”，您的脚本就有很好的运行机会。
【讨论】：
蟒蛇！查看 iPython，它是一个增强的 Python 解释器。另外：Python for Unix and Linux System Adminitration.
您可以编写出色的可移植脚本，这很有趣。
【讨论】：