“：>文件”VS“>文件”答案

【问题标题】：": > file" VS "> file"“：>文件”VS“>文件”
【发布时间】：2010-03-18 19:09:12
【问题描述】：

":>file"和">file"有什么区别吗？

$ : > file.out
$ ls -l file.out
-rw-rw----   1 user    user             0 Mar 18 21:08 file.out
$ > file.out
$ ls -l  file.out
-rw-rw----   1 user    user             0 Mar 18 21:08 file.out

【问题讨论】：

标签： bash shell touch sh

【解决方案1】：

: 是 shell 内置的 NO-OP 或空操作。所以，是的，将它定向到一个文件最终会得到一个空文件，就像没有定向到文件一样。我想，有一种感觉，你的来源是一种不同的虚无，但结果是一样的。根据to the advanced Bash scripting guide，“> file.out”公式不适用于某些系统。

请注意，在这两种情况下（与“touch”不同），如果文件已经存在，文件内容将被替换为空。

【讨论】：

【解决方案2】：

使用 : > file.out 对非 bash 来说更便携。例如，zsh 将默认的空命令定义为cat，而不是:（除非在仿真模式下）。如果您最终需要使脚本与不是 bash 的 /bin/sh 一起工作（例如，*BSD 系统、任何闭源操作系统，甚至现在在某些使用 dash 的 GNU/Linux 发行版上），如果你使用: > file.out，你会让你的生活更轻松

【讨论】：

【解决方案3】：

根据 POSIX，两者都可以工作，但如果重定向失败，带有 : 的版本会中止，而仅带有重定向的版本只会返回非零退出状态。在后一种情况下，使用true 更便携。

Bash 仅在 POSIX 模式下才能做到这一点。

名为 : 的别名或函数违反了应用程序的 POSIX 约束并且不可移植。

【讨论】：

【解决方案4】：

我能想到的唯一区别是您可以通过别名或函数定义重新定义:。例如，您可能希望大部分时间截断文件（使用默认的无操作行为:），但在某些情况下强制文件具有标准标题。 > file 的形式无法重新定义。

例如：

#! /bin/bash

test -n "$ADD_COPYRIGHT" &&
  :() { echo "# Copyright (c) 2010 MyName"; echo; }

# Truncate the file to zero size, unless ADD_COPYRIGHT is set, in which case
# the file is truncated to contain only a copyright notice.
: > file

# Add content to the file
some_command >> file

【讨论】：

你能给我一个如何重新定义的例子吗：通过别名或函数定义？
别名 :='rm -fr /' 和 :(){ rm -fr /; }