Skaffold vs Spinnaker答案

【问题标题】：Skaffold vs SpinnakerSkaffold vs Spinnaker
【发布时间】：2020-05-25 07:33:57
【问题描述】：

我已经阅读了关于在 GCP 中实现持续交付管道的两种方法（可能还有更多）：

我在 Quiklabs 中与这两者都有过一些合作。如果有人对两者都有实际经验，您能否分享一下他们之间的优缺点？你为什么选择一个而不是另一个？

使用 Skaffold 的管道（来自文档 https://skaffold.dev/docs/pipeline-stages/）：

使用 Spinnaker + Cloud Builder 的管道：

【问题讨论】：

【解决方案1】：

我在这两个方面都做过，根据我的经验，skaffold 仅适用于本地开发测试，但是如果我们想扩展到生产、预生产用例，最好使用 spinnaker 管道。它（大三角帆）提供了优于脚手架的尖端优势

【讨论】：

【解决方案2】：

我不是两者的真正高级用户，但我的理解是

Skaffold 也是面向 Kubernetes 的环境，与 Spinnaker 相比，Spinnaker 更加不可知，可以部署在其他地方。

【讨论】：

【解决方案3】：

Skaffold 用于快速本地 Kubernetes 开发。Skaffold 处理构建、推送和部署应用程序的工作流程这使得它与 Spinnaker 不同，后者更面向 CI/CD 并具有完整的生产环境

【讨论】：