我可以将部分 bash 脚本输出通过管道传输到文件吗？我可以通过管道传输到文件和标准输出吗？答案

【问题标题】：Can I pipe part of my bash scripts output to a file? Can I pipe to a file and stdout?我可以将部分 bash 脚本输出通过管道传输到文件吗？我可以通过管道传输到文件和标准输出吗？
【发布时间】：2011-10-05 15:51:00
【问题描述】：

我很确定我以前见过这样做，但我似乎无法通过 google 找到它。

for file in $mydir/*
do
    #redirect the rest to $myotherdir/$file.output.
    echo this should go to the $myotherdir/$file.output.
done

如果我可以使用tee 而不是重定向，那就太好了，这样它就会转到那个文件和标准输出。

【问题讨论】：

标签： bash ksh sh

【解决方案1】：

您可以使用至少三种技术中的任何一种。一个由dtmilano 的回答说明，使用完整的子外壳和括号，但要小心破坏以前的输出：

outfile=/$myotherdir/$file.output

for file in $mydir/*
do
    (
    ...commands...
    ) >> $outfile
    ...other commands with output going elsewhere...
done

或者您可以使用大括号对 I/O 重定向进行分组，而无需启动子 shell：

outfile=/$myotherdir/$file.output

for file in $mydir/*
do
    {
    ...commands...
    } >> $outfile
    ...other commands with output going elsewhere...
done

或者你有时可以使用exec:

exec 1>&3    # Preserve original standard output as fd 3
outfile=/$myotherdir/$file.output

for file in $mydir/*
do
    exec 1>>$outfile
    ...standard output
    exec 1>&3
    ...other commands with output going to original stdout...
done

我通常会使用{ ... } 表示法，但在单行场景中它很古怪； } 必须出现在命令可以开始的位置：

{ ls; date; } >/tmp/x37

这里需要第二个分号。

【讨论】：

【解决方案2】：

我想这就是你想要的

for file in $mydir/*
do
   (
     commands
     ...
   ) > /$myotherdir/$file.output
   echo this should go to the $file > $file
done

【讨论】：

知道这种技术叫什么吗？此外，回声应该在命令中。没有理由进行两次重定向。
没关系，我的问题令人困惑......这就是你这样做的原因。
@Jonathan 可能指的是 echo this should go to the $file > $file 行——这会在 shell 执行 echo 命令之前截断 $file。
好吧——我的错。我会删除我的评论。