更好的 Linux shell？ [关闭]答案

【问题标题】：A better Linux shell? [closed]更好的 Linux shell？ [关闭]
【发布时间】：2009-06-01 03:22:31
【问题描述】：

我使用 bash，并且已经使用了十多年 - 但偶尔我想知道 Linux shell 世界是否有任何重大的新发展。

几年前微软发布了 PowerShell，这看起来很有趣。 Linux shell 中是否有任何类似的创新？

【问题讨论】：

您在 bash 中错过了哪些功能，而在您认为具有创新性的其他 shell 中提供了哪些功能？更重要的是，您是否看到了您认为有助于 bash 完成其编写目的的功能？例如。从我的角度来看 bash 是一个访问操作系统资源的命令行界面，从这个角度来看你缺少什么功能？
也许这是一种保持 Unix 哲学的方式，即使用可以很好地完成特定任务的小型工具（而不是那些无法完成所有事情的大型工具）。
这是一罐蠕虫..小心打开它..
致第二个 stefanB：最有经验的 unix shell 用户可能没有 Powershell...告诉我们你喜欢什么。

标签： linux bash shell powershell

【解决方案1】：

您是否意识到 bash 4 最近发布了许多新功能和语言添加？

Shell 选项globstar (**/foo) 进行递归搜索，dirspell 修复路径名扩展期间的拼写错误。
关联数组，将字符串映射到字符串，而不仅仅是数字到字符串。
autocd shell 选项允许通过键入目录路径来更改目录，而不必将cd 放在前面。
协同进程
&>> 和 |& 重定向运算符同时重定向 stdout 和 stderr
对现有内置函数的大量添加以提高脚本编写的便利性。

退房：

“官方”更新日志：http://tiswww.case.edu/php/chet/bash/CHANGES
一些新功能的简短指南：http://bash-hackers.org/wiki/doku.php/bash4

【讨论】：

【解决方案2】：

我会看看 zsh 或 fishshell。

【讨论】：

关于 zsh 和 fishshell 的一个注意事项是我们不允许在工作中使用它们。而且我似乎并不孤单。因此，尽管它们很好，但它们在工作场所不如 bash 有价值，除非您可以自己选择。
似乎换壳很容易。您不必将其作为登录 shell，您只需在登录后运行它即可。

【解决方案3】：

Bash（和其他几个 shell）最不被吹捧的特性之一是能够编写自己的可加载项，并让 shell 作为内置程序运行它们。

假设您编写了可加载的“on”......并且您希望它像这样工作：

on node 123 run some command
on class nodes run some command
on all nodes run some command

...等等..

您可以按照简单的示例来了解如何编写可加载文件，然后通过 enable -f /path/to/loadable loadable_name 将其作为内置 bash 启用

所以在我们的例子中，启用 -f /opt/bash/loadables/on on

... 在你的 bashrc 中，你已经得到它了。

所以，如果你想让 bash 原生地解释你漂亮的新语言，你可以编写一个名为 'use' 或 'switch_to' 的可加载文件，然后在设置了某个环境变量的情况下修改解析器以加载不同的语法/运行时.

即：

#/bin/bash

switch_to my-way-cool-language

funkyfunc Zippy(int p) [[
   jive.wassup(p) ]]

然而，大多数人不会想要破解他们的外壳。我确实想指出，有一些工具可以使用 Bash 并按照您想要的方式进行操作，而无需过多地摆弄核心代码。

请参阅 /path-to-bash-source/examples/loadables，因为您仍在使用 Bash，所以您也许可以让它飞到您工作的地方。

【讨论】：

René Rebe 的Lua Bash 就是一个很好的例子，它定义了一个内置的luabash 执行Lua，以及一些用于添加更多内置的基础设施等。 example 提供了一些关于正在发生的事情的想法。
@Charles - 这确实是一个很好的例子！

【解决方案4】：

您可以通过Pash 在 Linux 上运行 PowerShell。它使用 Mono 就像 PowerShell 使用 .NET 一样。

【讨论】：

【解决方案5】：

我认为“原始改进外壳”是 ksh93。 bash 出现在 ksh 源代码是专有的时候；如果 ksh 那时是开源的，那么可能认为没有必要拥有一个新的 shell（尽管你永远不知道 FSF）。 ksh 值得研究，尤其是它能够通过 C 模块进行扩展，但它并没有明显战胜 bash。 bash 的自动补全显然更胜一筹，这可能足以让 bash 整体获胜。无论如何 bash 和 ksh 已经为收敛做出了巨大的努力，因此差异很小。

另一个有趣的 shell 是 zsh，它试图成为 ksh 的一切，同时也包括 csh。由于我从未看到 csh 的任何意义或用途，因此我不是提倡 zsh 的合适人选。我将指出一个不寻常的不兼容性：默认情况下，在 zsh 中，变量 $var always 扩展为单个标记，即使它包含空格。这种行为与所有其他 sh 派生的 shell 不兼容，并且偶尔会带来不便，但实际上它比原来的更有意义，并且节省了大量的引用。

csh 是第一个具有作业控制功能的 shell，但在我看来，它（及其后继者）已被 bash 和 ksh 取代。写脚本从来都不是很有趣。

最后，还有许多专为救援软盘 (!) 和其他 Spartan 环境设计的小外壳，但听起来您对这些没有什么兴趣。

（在创新的问题上，我应该补充一点，我以前编写的 shell 脚本的一半以上现在是 Lua 脚本。其他人可能对 Python 或 Ruby 说同样的话，或者回到过去，Perl或 Tcl。所以我认为真正的创新是从 shell 迁移到命令行的可编程交互。）

【讨论】：

ksh（或 pdksh）非常容易破解，实际上您可以将它链接到 bash 使用的同一个行编辑器和自动完成库。您不会得到 POSIX 之外的所有 GNU 扩展（即 bash 4.0 中的关联数组）。使用任何 shell，都可以轻松切换解析器/语法以在命令行上使用现代语言。如果你在谷歌上搜索“蓝色编程语言”，你会发现进入 bash 是多么容易。

【解决方案6】：

IIRC，Powershell 是面向对象的，而大多数 unix shell 和实用程序都对文本进行操作。在这方面，Squirrel Shell 可能会让您感兴趣。不过我没用过。

【讨论】：

【解决方案7】：

如果您愿意失去 sh 的兼容性，您可以考虑使用 Python 或 Tcl 等脚本语言作为您的 shell。如果解释器不提供行编辑、命令历史记录、补全等功能，rlwrap 会非常方便。

关于 shell 的一个理念是，它们应该主要仅用于将进程与文件连接 (here is one page that espouses that approach)。也就是说，人们已经使用它们编写了一些非常复杂的软件。

【讨论】：

【解决方案8】：

Shell 并没有比 Scheme Schell 更具创新性。 Scheme 的所有功能都结合了运行 Unix 命令的能力和一个嵌入式 awk 解释器（当然是用 Scheme 编写的）。唯一的缺点是它需要一点点patching 才能在 64 位 Linux 上构建。

它不完全是 Bourne-shell，但它是不同的。当然，你必须学习 Scheme - 奖金！

【讨论】：

【解决方案9】：

如果你喜欢 ruby，你可以使用 rush（ruby-unix shell，不是 irb）

在此处查看演示文稿

http://www.slideshare.net/adamwiggins/rush-the-ruby-shell-and-unix-integration-library

或官网查看更多示例

http://rush.heroku.com/

【讨论】：