如何在 Java 中合并两个不可修改的 Set？ [复制]答案

【问题标题】：How to merge two unmodifiable Sets in Java? [duplicate]如何在 Java 中合并两个不可修改的 Set？ [复制]
【发布时间】：2020-08-03 10:02:54
【问题描述】：

如何合并两个unmodifiable static final 集合？

public static final Set<Long> ORG_SUBSCRIBER_ALLOWED_NUMBER_CD = Set.of(COMPANY_GST, GOVERNMENT_BODY_GST);

public static final Set<Long> INDIVIDUAL_SUBSCRIBER_ALLOWED_NUMBER_CD = Set.of(BUSINESS_PAN, INDIVIDUAL_PAN);

我想把上面的静态最终集合合并成一个集合（单语句初始化），因为它是一个Class变量

public static final Set<Long> SUBSCRIBER_ALLOWED_NUMBER_CD = ?

【问题讨论】：

创建另一个集合@Thirumal
SUBSCRIBER_ALLOWED_NUMBER_CD = Stream.concat(ORG_SUBSCRIBER_ALLOWED_NUMBER_CD.stream(),INDIVIDUAL_SUBSCRIBER_ALLOWED_NUMBER_CD.stream()) .collect(Collectors.toSet());
为什么这被否决了？看看弱答案 - 这个微不足道的问题没有简洁的 JDK-only 解决方案。
这能回答你的问题吗？ Is there a better way to combine two string sets in java?

标签： java merge java-stream java-11 unmodifiable

【解决方案1】：

Stream#concat 也很有用

Set<Long> SUBSCRIBER_ALLOWED_NUMBER_CD  =  
         Stream.concat(ORG_SUBSCRIBER_ALLOWED_NUMBER_CD.stream(),
                       INDIVIDUAL_SUBSCRIBER_ALLOWED_NUMBER_CD.stream())
                .collect(Collectors.toSet());

【讨论】：

【解决方案2】：

只是指出，Guava 仍然比仅 JDK 的解决方案更易读（并且可能性能更高）：

public static final Set<Long> SUBSCRIBER_ALLOWED_NUMBER_CD = ImmutableSet.builder()
    .addAll(ORG_SUBSCRIBER_ALLOWED_NUMBER_CD)
    .addAll(INDIVIDUAL_SUBSCRIBER_ALLOWED_NUMBER_CD)
    .build();

【讨论】：

【解决方案3】：

如果你想使用流：

public static final Set<Long> SUBSCRIBER_ALLOWED_NUMBER_CD =
    Stream.of(ORG_SUBSCRIBER_ALLOWED_NUMBER_CD, INDIVIDUAL_SUBSCRIBER_ALLOWED_NUMBER_CD)
        .flatMap(Set::stream)
        .collect(Collectors.toSet());

或者，在你的情况下，正如评论中提到的，你可以使用Collectors.toUnmodifiableSet()：

public static final Set<Long> SUBSCRIBER_ALLOWED_NUMBER_CD =
    Stream.of(ORG_SUBSCRIBER_ALLOWED_NUMBER_CD, INDIVIDUAL_SUBSCRIBER_ALLOWED_NUMBER_CD)
        .flatMap(Set::stream)
        .collect(Collectors.toUnmodifiableSet());

【讨论】：

我最喜欢这个，但改进了Collectors.toImmutableSet()（Java 10 中引入）
我的意思是Collectors.toUnmodifiableSet()
谢谢@drekbour，这也很有趣:)

【解决方案4】：

单语句初始化，如果愿意的话：

public static final Set<Long> SUBSCRIBER_ALLOWED_NUMBER_CD = 
     Collections.unmodifiableSet(
        Stream.of(ORG_SUBSCRIBER_ALLOWED_NUMBER_CD, 
                  INDIVIDUAL_SUBSCRIBER_ALLOWED_NUMBER_CD)
              .flatMap(Set::stream)
              .collect(Collectors.toSet()));

或者，也许更具可读性：

public static final Set<Long> SUBSCRIBER_ALLOWED_NUMBER_CD;
static {
    Set<Long> all = new HashSet<>();
    all.addAll(ORG_SUBSCRIBER_ALLOWED_NUMBER_CD);
    all.addAll(INDIVIDUAL_SUBSCRIBER_ALLOWED_NUMBER_CD);
    
    SUBSCRIBER_ALLOWED_NUMBER_CD = Collections.unmodifiableSet(all);
}

如果预计第三组不是不可修改的，则忽略 Collections.unmodifiableSet 调用。

【讨论】：

由于这是连接通过Set.of(…) 创建的两个集合，OP 可能希望使用收集器Collectors.toUnmodifiableSet() 而不是Collectors.toSet()，以获得具有相同语义的集合（将其包装在@ 987654327@ 就变得不必要了）。同样，替代方案可能使用Set.copyOf(…) 而不是Collections.unmodifiableSet(…)。它可能会导致稍长的初始化时间，这可以通过后续运行时可能更高的性能来补偿。

【解决方案5】：

您为什么不能创建第三个集合而只添加两个最终集合？

Set<Long> SUBSCRIBER_ALLOWED_NUMBER_CD = new HashSet<>();
SUBSCRIBER_ALLOWED_NUMBER_CD.addAll(ORG_SUBSCRIBER_ALLOWED_NUMBER_CD);
SUBSCRIBER_ALLOWED_NUMBER_CD.addAll(INDIVIDUAL_SUBSCRIBER_ALLOWED_NUMBER_CD);

前两个集合是final 只是意味着您不能修改那些集合。它不会阻止您将集合读入另一个新集合。

【讨论】：

Set<Long> SUBSCRIBER_ALLOWED_NUMBER_CD = new HashSet<>(ORG_SUBSCRIBER_ALLOWED_NUMBER_CD);SUBSCRIBER_ALLOWED_NUMBER_CD.addAll(INDIVIDUAL_SUBSCRIBER_ALLOWED_NUMBER_CD);