Hibernate 多值关联最佳实践答案

【问题标题】：Hibernate many-valued association best practicesHibernate 多值关联最佳实践
【发布时间】：2017-05-02 09:05:23
【问题描述】：

stackoverflow 上有很多关于在 Hibernate 实体中使用 List 与 Set 的问题。我的问题略有不同（或者可能相同，但我还无法理解）。

如果我阅读了 Hibernate 文档，他们建议在这里使用 Set 进行多值关联 http://docs.jboss.org/hibernate/orm/4.3/manual/en-US/html_single/#persistent-classes-equalshashcode。

Quoting from above documentation link:

 You have to override the equals() and hashCode() methods if you:

 - intend to put instances of persistent classes in a Set (the recommended way to represent many-valued associations); 
 - and intend to use reattachment of detached instances

直到 Hibernate 4.3。但是在以后的版本中，我不再看到那个声明了（http://docs.jboss.org/hibernate/orm/5.2/userguide/html_single/Hibernate_User_Guide.html#mapping-model-pojo-equalshashcode）

所以我的问题是

为什么 Hibernate 建议在 Hibernate 4 之前使用 Set 而不是 List？
由于我在 Hibernate 5 中没有看到该建议，是否意味着它不再有效？

谢谢！！

【问题讨论】：

我不认为你应该做的只有一个规则，但用法取决于你的需要。我建议阅读此内容，但您可能已经阅读过 - stackoverflow.com/questions/6562673/…
感谢您的评论。我读了那个问题，还有其他一些问题。我也同意不只是一个单一的规则。我试图理解为什么 Hibernate 推荐使用 Sets。我认为这样的建议背后应该有一些原因。

标签： java list hibernate set hibernate-mapping

【解决方案1】：

回答你的第一个问题：

为什么 Hibernate 建议使用 Set 而不是 List 直到 Hibernate 4？

我将首先指出List和Set之间的主要区别：

List 是有序集合，而 Set 不是，但请注意，虽然 List 是有序集合，但如果您的对象中未指定索引列，则不会对其进行排序。
Set 不允许重复，而 List 允许。

第二点解释了在List 上使用Set 的建议，即使Hibernate documentation itself says that lists and bags are more efficient than sets 也是如此。

事实上，在双向关系中使用List 的问题是当你在父关联上调用合并操作时，它会插入重复的子节点，这似乎是a bug in older Hibernate versions，你可以在以下位置阅读有关此问题的更多信息：

Hibernate Facts: Favoring bidirectional Set(s) vs List(s)

回答你的第二个问题：

由于我在 Hibernate 5 中没有看到该建议，是否意味着它不再有效？

我们无法推断这一事实，但我认为这个错误已在 Hibernate 5 上得到修复，这就是我们不再看到此建议的原因，但这只是一个假设。

【讨论】：