将不同的 JAVA 类组合在一个类中的最佳方法是什么？答案

【问题标题】：what is the best way to combine different JAVA classes in one single class?将不同的 JAVA 类组合在一个类中的最佳方法是什么？
【发布时间】：2015-02-12 00:13:23
【问题描述】：

我有 3 个不同的 JAVA 类，分别命名为 A、B、C 。所有这些类都包含彼此的引用对象或对象列表。我的主要目标是将所有这些类组合成一个单一的 JAVA 类 (A)。请在下面找到结构：

public class A {

    private B b;
    ...

}

public class B {
    private List<C> c;
    ...

}

public class C{
    private TreeMap<int, int> t;
    ...
}

由于我是 JAVA 新手，我不确定如何将这些组合成一个单一的“A”类？在这种情况下，请专家帮助我。

【问题讨论】：

我认为在这种情况下，比您所写的更通用一点可能会有所帮助。 A、B 和 C 在您的程序中代表什么？列表/树/引用的用途是什么？
还有，你为什么要这样做？
拥有 3 个单独的类看起来已经足够好了。为什么需要将它们结合起来？
我只是想用 JAVA 集合做一些简单的练习，并找出最佳实践。这个问题似乎是地图列表，但我想知道这是否是最优化的方法？
@Richard - 我不同意，让 C 扩展 B 会承认 C 实际上是 B 的一种，这不是作者所展示的。

标签： java list dictionary

【解决方案1】：

下面是组合的类[单个Java类(A)]：

public class A {
    private A b;
    private List<A> c;
    private TreeMap<Integer, Integer> t
    ...
}

现在，谈谈 OOP 最佳实践。您需要将每个类视为具有单一职责（single responsibility principle）。如果你说，“这个类做了这个和那个”。然后它有太多的责任。关键词是“和”。它意味着多重责任。如果你可以有把握地说，这些类中的每一个都有一个单一的职责，那么我想将它们结合在一起是可以的。但是，我怀疑情况是否如此。自从让他们分开以来似乎赚得更多。

【讨论】：

【解决方案2】：

首先，你的代码不会编译，我们不使用TreeMap<int, int>，集合只使用Objects，它是Javadocs：

一个集合代表一组对象，称为它的元素。

否则。关于您的评论，您的代码似乎足够好：

使用 JAVA 集合进行简单练习并找出最佳集合相同的做法。这个问题似乎是地图列表，但我想知道这是否是最优化的方式不是吗？

您的问题与集合的优化使用无关，但如果您不愿意在其他类中使用class B 和class C，那么您可以像这样使用inner classes：

class A {

   private B b;

   class B {
       private List<C> c;
       ....
    }
    class C {
       private TreeMap<Integer, Integer> t;
       ....
    }
}

更多关于如何使用内部类的信息，可以在here找到。

【讨论】：