Android ContentProvider 性能答案

【问题标题】：Android ContentProvider PerformanceAndroid ContentProvider 性能
【发布时间】：2011-05-24 12:29:09
【问题描述】：

我很好奇是否有人对通过ContentResolver 查询ContentProvider 与在同一过程中查询SQLiteDatabase 对象进行了任何性能测试。我猜ContentResolver 查询会传回一个游标，该游标通过 Binder（Android IPC）与数据库通信。这意味着如果我通过 Cursor 读取 100 条记录的内容，将导致 100 次 Binder 方法调用。我的猜测是否正确，如果正确，那会比在同一进程中访问数据库要慢得多吗？

【问题讨论】：

附带说明一下，我在一个 800MHz 的 Android 设备上进行了测试，比较了对本地方法的调用和对远程方法的调用。使用简单的 26 字符字符串参数调用远程方法比调用本地方法花费大约 400 纳秒。发送一个 10,000 个字符的字符串参数需要多花 2.3 毫秒。显然，发送（或接收）的数据越多，所需的时间就越长。
我学到的东西：ContentProviders 传递的游标包含一个CursorWindow，CursorWindow 是Cursor 2MB 大小的缓存区域，大多数查询将适合整个缓冲区。因此，从 Cursor 访问数据通常不会启动 Binder 方法调用，因为所有数据都已经存在，但是如果您尝试在巨大的光标中读取 CursorWindow 之外的数据，则需要移动 Window 并且将重新发送缓存粘合剂。

标签： android performance sqlite ipc

【解决方案1】：

我还没有完全做到这一点。我所做的是通过 ContentProvider 或直接通过 SQLite 数据库测量多个插入的性能。我插入了大约 1000 个项目（一个接一个）。通过 ContentProvider 插入要慢得多。在我的测试中慢了将近 10%。

【讨论】：

如果您要一个接一个地插入 1000 个项目，那么您将使用 ContentProviderOperation 并执行 batchInsert。无论您使用什么，一个接一个地插入 1000 个项目都会非常慢，所以我不会过多地研究这个基准。根据我的经验，“使用ContentProvider”和“不使用ContentProvider”之间的区别从未归结为执行操作的速度/效率。
取决于用例。如果我需要在 100 毫秒内获得一些特定信息（例如 UI 主题），ContentProvider 就不行了。

【解决方案2】：

没有明确的答案，结果取决于你做什么以及如何做。

例如，我想在应用程序之间共享偏好，因此 ContentProvider 似乎是完美的答案。是的，如果我不介意第一次阅读的延迟时间更长，因为这些天在 S10+ 上连接到 ContentProvider 需要 120 毫秒！

因此，如果您的 UI 取决于这些设置，则最好在应用程序之间复制首选项文件（使用 ContentProvider），然后直接从文件中读取，否则 UI 将在显示适当的主题之前被延迟。事实上，新创建的活动已经调用了 onStart()。

另一方面，执行数据库操作（如果操作正确）不会改变太多结果，除非您需要频繁重新连接，因为这会增加不可忽略的开销。

【讨论】：