来自函数对象的静态方法。为什么我不需要静态方法呢？答案

【问题标题】：staticmethod from function object. Why don't I need to staticmethod it?来自函数对象的静态方法。为什么我不需要静态方法呢？
【发布时间】：2020-11-23 05:57:43
【问题描述】：

让我们反事实地假设我有充分的理由想要将内置 print 设为某个类的静态方法。

我的直觉显然是错误的，我需要声明它是静态的，像

class sm:
    p = staticmethod(print)

相对

class no_sm:
    p = print

但似乎两者都可以正常工作。

a = sm()
b = no_sm()

a.p("hello")
b.p("hello")

打印

hello
hello

为什么它只是起作用，两者之间有什么区别？

【问题讨论】：

标签： python python-3.x

【解决方案1】：

对于大多数普通函数，它们通过描述符协议 (__get__)，因此当以您的方式附加到类时，它们需要特殊装饰。

举个例子：

def f():
    print('hi')

class C:
    f = f

class D:
    f = staticmethod(f)

在这种情况下C().f() 错误：

>>> C().f()
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: f() takes 0 positional arguments but 1 was given

那是因为它通过了：

>>> C.f.__get__(C())()
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: f() takes 0 positional arguments but 1 was given

但你会注意到，print 没有 __get__ 这样的属性：

>>> hasattr(print, '__get__')

它甚至有不同的类型！

>>> type(print)
<class 'builtin_function_or_method'>
>>> type(f)
<class 'function'>

所以答案是：print（与其他 C 函数一起）未经特殊处理不参与方法描述符协议，因此它们充当正常的可调用对象，无需附加 self

【讨论】：

所以，基本上我选择了一个糟糕的测试用例。我不知道内置函数与纯 Python 函数有如此根本的不同。 Python 橱柜中的另一个骨架......无论如何，知道非常有用。谢谢！