Ruby 中的单例模式与单态模式答案

【问题标题】：Singleton vs. Monostate Pattern in RubyRuby 中的单例模式与单态模式
【发布时间】：2012-01-02 07:00:26
【问题描述】：

假设一个类需要加载一个外部库，该库需要一些时间来加载，因此应该只加载一次。对此的两个自然解决方案是使用单例模式或单态模式。在 Ruby 的这个特定上下文中，这两种解决方案有什么优势吗？

例如：

# Using a Singleton class
require 'singleton'

class Parser
  include Singleton

    def initialize
      @parser = load_external_library
    end

    def parse(sentence)
      @parser.parse(sentence)
    end
end

# Then calling using...
Parser.instance.parse(sentence)

对比：

# Using a Monostate class

class Parser
    def self.parse(sentence)
      @@parser ||= load_external_library
      @@parser.parse(sentence)
    end
end

# Then calling using...
Parser.parse(sentence)

既然第二种语法更简洁，那么在 Ruby 中使用 Singleton 有什么好处吗？

【问题讨论】：

require 方法加载一个库并防止它被多次加载。
我专门指的是一个非 Ruby 库，它不能简单地由 require 处理，尽管您的建议会指向实现相同目标的第三种方法：class Parser; @@parser = load_external_library; def self.parse(sentence); @@parser.parse(sentence); end; end ... 然后在另一个文件，require 'parser'。这似乎类似于单态，但用户代码现在只负责要求它一次，可以是trickier than expected。有什么想法吗？

标签： ruby oop design-patterns singleton monostate

【解决方案1】：

单例模式在结构上强制执行您可以never have more than one instance of a class at a time 的事实，开发人员很明显他们正在处理单例。

单态强制执行behavior of a singleton without the structure of the monostate。

您可能会发现仍需要实例数据的情况。因此单态会更好。您可以创建实例，使用方法来影响实例数据，并且仍然可以访问静态数据。使用单例，您不能拥有实例数据。

此外，如果您计划从单例派生类并且希望这些类成为单例，则更好的选择是单态。那是因为从单态派生的所有类都是单态的。默认情况下，派生的单例类不是单例。您必须将静态方法和属性添加到每个派生类。

【讨论】：