对于继承的 Circle 类，我的 to_s 方法有什么问题？答案

【问题标题】：What is wrong with my to_s method for an inherited Circle class?对于继承的 Circle 类，我的 to_s 方法有什么问题？
【发布时间】：2012-11-16 01:14:32
【问题描述】：

我正在编写一个包含 4 个类（Point、Shape、Rectangle、Circle）的程序。 Rectangle 和 Circle 继承自 Shape，其中包含形状中心的信息（字段）。我正在尝试为 Circle 类编写一个 to_s 方法，它应该像下面这样打印出来：

圆：[(1, 2), 3]

(1,2) 是中心，3 是半径。这就是我的 to_s 方法：

def to_s
  "Circle: [(" + super.x.to_s + ", " + super.y.to_s + "), " + 
    radius.to_s + "]"
end

我收到一个错误“没有这样的方法 'x' 错误”，我知道这是因为 Shape 没有 'x' 方法（它在 Point 中）。我尝试了一些长方法链接，例如 super.center.y.to_s，但这有其自身的问题。这样做的正确方法是什么。即，良好的编程风格、面向对象的方式和 ruby 方式？

【问题讨论】：

我对你的类定义感到困惑。你能把它们包括在问题中吗？
你应该使用字符串插值而不是加法，它更干净，更快。

标签： ruby oop inheritance

【解决方案1】：

调用super 发送父类的to_s 方法，然后您将发送x、y 等的结果（字符串），这些方法对于字符串不存在。

试试这个：

def to_s
  "Circle: [(#{x},#{y}) #{radius}]"
end

Ruby 具有隐式字符串插值，这意味着在双引号字符串中，#{...} 中的任何内容都将自动呈现为字符串。

如果在Shape 或Circle 中没有定义x，从x 得到什么？ Shape 是否继承自 Point？

编辑：

要访问保存x 和y 值的实例变量@center，您有几个选择。这是最基本的：

class Shape
  attr_accessor :center

  def initialize(point)
    @center = point
  end
end

class Circle

  def initialize(point, radius)
    super(point) # this runs Shape's initialize method
    @radius = radius
  end

  def to_s
    "Circle: [(#{center.x},#{center.y}) #{radius}]"
  end
end

另一种选择是使用内置的 Forwardable 模块：

require 'forwardable'
class Shape
  extend Forwardable
  def_delegators :@center, :x, :y
  #...
end

然后在您的实例中，您可以直接调用x 和y，它们将自动转发到@center，在这种情况下，“圆圈：[(#{x},#{y}) #{radius}]" 字符串会起作用。

【讨论】：

我了解如何工作，但这并不能解决更大的问题，即超类没有'x'方法，所以它仍然会抛出该错误。
错误是因为调用super路由到父类的to_s方法。即使在Shape 上定义了x，它也不起作用，因为将它链接到to_s 就像说"string".x。你的 x 和 y 来自哪里？
点类。 Shape（Circle 的父级）有一个字段 @center，它是一个点，这就是我尝试使用 .x 进行方法链的原因。
在这种情况下应该使用super 的唯一原因是参考to_s 方法的先前实现。正如 Zach 所说，直接调用您的 x 和 y 方法。子类的原因是它们继承父类的方法。

【解决方案2】：

在 ruby 中，super 只是一个表示重写方法的方法，而不是超类本身。

示例：

class A
    def to_s
        'A'
    end
end

p A.new.to_s #=> returns 'A'

class B < A
    def to_s
        super + 'with' + 'B'
    end
end

p B.new.to_s #=> returns 'A with B'

如果你不明白，调用super 只调用A.to_s 而不是A 本身，所以如果A 有一个属性x 调用super.x 会失败，因为super 只代表当前被覆盖的方法，而不是整个超类。现在，要访问超类的属性，您只需调用@x.to_s 或self.x.to_s，因为超类的属性属于子类。

【讨论】：