在 ES6 之前，JavaScript 无法创建类（我知道它有自己的创建方法，即构造函数……），它是一种基于原型的语言。
现在，在添加了类声明和新的继承方式之后，它可以被认为是像 Java 和 C++ 一样的基于类的语言吗？
【问题讨论】：
标签： javascript oop ecmascript-6
Javascript 是一种面向对象的语言，并且一直如此。
新的 ES6 类语法只是提供了一种更漂亮的方式来声明您在 ES6 之前的语言中已经可以做的事情（您只需手动配置现在为您完成的事情）。
新的 ES6 类语法仍然以与 ES5 和之前的对象完全相同的方式使用原型。所以，在幕后真的没有什么新鲜事。 ES6 将大多数开发人员已经在做的事情（定义对象、从其他对象定义继承等）编入实际的语言语法。
所以，ES6 类语法确实让开发人员更方便。它不会从根本上改变 Javascript 的功能或工作方式。
在 ES6 之前，javascript 无法创建类（我知道它有自己的方式来创建它们，它们是构造函数....），它是一种基于原型的语言。
这个说法有点误导。 ES6 仍然像 ES5 一样工作。它仍然使用原型。来自class 关键字的对象定义的创建方式与它们在 ES5 中的创建方式相同（使用原型）。我们现在有了一个内置的语法，而不是手动声明一个构造函数，然后向原型添加方法。因此，有语法上的改进，但在声明对象后它的工作方式并没有根本性的变化。
现在，在添加了类声明和新的继承方式之后，它可以被认为是像 Java 和 C++ 一样的基于类的语言吗？
不是真的。它仍然是一种基于原型的语言，甚至class 声明也只是最终构建了一个原型。我会说 Javascript 是非常面向对象的（一直都是）。在这方面，我不会尝试将它与 Java 和 C++ 进行比较，因为这有点像比较苹果和橘子。他们以不同的方式做事，没有客观或有用的基于类的“更多”或“更少”的绝对衡量标准。
我建议您花时间了解您知道或正在考虑学习的不同语言的优缺点，这样您就可以了解它们最适合用于什么，而不要花任何时间试图弄清楚哪个是“更多”或“比另一个好”。它们非常不同，都可以用来做各种各样的事情。根据各自的优势，工具包中的一些工具比其他工具更好。
【讨论】：