更好地使用构造函数或方法工厂模式？答案

【问题标题】：Better to use constructor or method factory pattern?更好地使用构造函数或方法工厂模式？
【发布时间】：2010-05-02 05:25:09
【问题描述】：

我有一个名为 BitmapZone 的 Bitmap 类的包装类。

假设我们有一个 WIDTH x HEIGHT 位图图片，这个包装类应该用于允许我发送到其他方法/类本身而不是原始位图。然后我可以更好地控制用户可以或不允许对图片做什么（而且我不必多次复制位图来为每个方法/类发送）。

我的问题是：知道所有的 BitmapZone 都是从位图创建的，你觉得更喜欢什么？

构造函数语法：类似

BitmapZone bitmapZone = new BitmapZone(originalBitmap, x, y, width, height);

工厂方法模式：

BitmapZone bitmapZone = BitmapZone.From(originalBitmap, x , y, width, height);

工厂方法模式：

BitmapZone bitmapZone = BitmapZone.FromBitmap(originalBitmap, x, y, width, height);

其他？为什么？

谢谢

【问题讨论】：

标签： c# java oop constructor factory-pattern

【解决方案1】：

在这种情况下，我认为没有理由使用静态方法。构造函数运行良好，是构造新 BitmapZone 的“明显”方式。

如果你想改变构造行为，你通常会求助于静态方法。例如，如果参数相同，则返回先前构造的实例的缓存机制。这不能通过构造函数来实现，构造函数总是返回一个新实例。

【讨论】：

我正要说同样的话：缓存。对不可变对象有意义

【解决方案2】：

我会使用第二种工厂方法 - 它使您的代码更具可读性和更直观的使用方式。如果你还没有读过 Joshua Bloch 的 Effective Java，你最好读一读——这是一本很棒的书，虽然它不是关于 C#，但它会完美地回答你的问题。

【讨论】：

【解决方案3】：

把方法放在Bitmap而不是BitmapZone。

BitmapZone bitmapZone = originalBitmap.GetZone(x, y)

您自己说过：“每个 BitmapZone 都是从 Bitmap 创建的”。这样您就可以从五个参数变为两个参数，因为您不需要传入位图，并且每个位图大概都知道自己的宽度和高度。
（否则你打算怎么做？new BitmapZone(originalBitmap, x, y, originalBitmap.Width, originalBitmap.Height)？丑陋。）

如果您无法更改 Bitmap 类，请将其设为扩展方法（当然，这在 Java 中不起作用）。

【讨论】：

位图是你无法控制的系统类。
你一定是个 Java 人 :P Bitmap 是一个 .NET 框架的密封类，所以我不能这样做 :( 虽然我可以将它添加为扩展方法（这样它就可以正常工作）正如你所说）。
查看我的编辑 :) 我只是建议将其作为扩展方法。

【解决方案4】：

我更喜欢后一个示例 (BitmapZone.FromBitmap) 而不是中间那个，只是因为它的意图更清晰，简洁性可以忽略不计。老实说，我对第一个和最后一个示例没有任何偏好。使用最适合您的架构的模式。查看factory method pattern 的优缺点 - 在这种情况下它是否适合您取决于您的设计细节。

我自己，我会从一个简单直接的构造函数开始，除非我有充分的理由不这样做。

【讨论】：