创建没有封装的属性答案

【问题标题】：Create an attribute without encapsulation创建没有封装的属性
【发布时间】：2014-10-09 00:26:51
【问题描述】：

关于 oop 的简单问题。

假设我有一个包含属性的类。

public class Person {
  // Attributes
  private int age; 
}

如果我删除我的属性 age 的封装，它仍然是 private 吗？还是别的什么？

谢谢

【问题讨论】：

看看tutorial page。它应该解释。
如果你的字段没有修饰符，它将是包私有的。
让我们假设它是包私有的！
如果您没有明确声明 Java 属性的可见性，它将保持某种“半保护”状态；该属性将在类本身和包中可见，但在子类或项目的其余部分中不可见。这被认为是一种不好的软件设计实践。

【解决方案1】：

如果你这样做，该属性将可以从类和包中访问，但不能从子类和项目的其余部分访问。因此，该属性将是某种semi protected 变量。这不是 OOP 中推荐的方法。

您可能会发现此tutorial 很有帮助。

希望对你有帮助。

克莱门西奥·莫拉莱斯·卢卡斯。

【讨论】：

最后一句话真的让我大吃一惊。我发现默认可见性是封装的一个非常有用的方面。请证明此陈述或将其删除。
如果您阅读了我在答案中发布的链接（属于 Oracle 官方 Java SE 教程），您会读到“使用私有，除非您有充分的理由不这样做。”。这意味着，在几乎所有情况下，您都必须使用私有可见性。
我确实阅读了链接的文档。但是，没有迹象表明“默认可见性不是 OOP 中推荐的方法”。相反，您引用的要点以“使用对特定成员有意义的最严格的访问级别”开头。这是推荐的方法。
我坚持，指示是“使用私人，除非你有充分的理由不这样做。”通过使用私有，您使用的是最严格的访问级别。如果这是有道理的（并且经验告诉我，在大多数情况下它是有道理的），私有是您需要的可见性，所以这是推荐的方法。用您的话来说，“使用对特定成员有意义的最严格的访问级别”。私有比默认可见性更严格，所以你含蓄地说我是对的。