纯面向对象与否答案

【问题标题】：Pure Object oriented or not纯面向对象与否
【发布时间】：2014-01-23 16:26:32
【问题描述】：

我只是想知道java是否是纯粹的面向对象编程，因为我们在java中有int，float等原始数据类型，有人说java不是纯粹的面向对象程序，但我知道原始数据类型也是对象“课”课。现在我的实际问题来了，如果原始数据类型也是“类”类的对象，那么我们不能使用任何集合类来存储和检索它们吗？当我们尝试在任何集合类中存储任何原始类型时，为什么会发生自动装箱？这意味着正如集合文档所说，如果我们能够在集合类中仅存储对象而不是原始数据类型，那么数据类型将不再被视为对象..！！ ??

【问题讨论】：

见：Is Java 100% object oriented
基元不是Class类的对象。
@IsmailBadawi 我认为他们的意思是你可以通过int.class 获得相应的Class 对象。
对于什么是“纯洁”，不同的人会有不同的看法，讨论这个并没有太大的实用价值。因此，我认为这是基于意见的，不属于 SO。（有关另一个论坛上最近的讨论，请参阅 here。）

标签： java oop

【解决方案1】：

这些原始类型具有包装类。

int - java.lang.Integer
float - java.lang.Float

这样，你实际上可以拥有List<Integer>等。

【讨论】：

【解决方案2】：

我将纯度定义为编程语言偏离纯面向对象编程的程度，纯面向对象编程仅由对象和消息传递组成。换句话说，

一切都是对象。
您所能做的就是发送消息。

与 Smalltalk 和 Self 之类的语言相比，Java 远非纯 OO 语言，但与 C++ 相比可能更接近，因此它向前迈进了一步。例如，在 Smalltalk 中，对象的创建是通过消息传递完成的：

| window |
 window := Window new.
 window label: 'Hello'.
 window open

在现代编程中，我认为更接近纯OO的概念是Erlang或Akka的actor模型。不久前我写了一篇博文：what is object-oriented programming?

【讨论】：

【解决方案3】：

推荐你看看这个帖子：What's the difference between primitive and reference types?。要回答您最初的问题，Java 不是“纯”OO，因为除了引用类型之外还有原始类型。但是，通过自动装箱，这对语言用户来说几乎是透明的。

【讨论】：