我可以使用 i++ 语法将 int i 增加一个以上吗？

Question

int fkt(int &i) { 返回我++； }

int main()
{
  int i = 5;
  printf("%d ", fkt(i));
  printf("%d ", fkt(i));
  printf("%d ", fkt(i));
}

打印“5 6 7”。假设我想像这样打印“5 7 9”，是否可以在 fkt() 中没有临时变量的情况下以类似的方式进行操作？ （临时变量会略微降低效率，对吗？）即，类似于

return i+=2 

或

return i, i+=2; 

这两个都是先增加i再返回，这不是我需要的。

谢谢

编辑：主要原因，我在一个函数中而不是在外面是因为 fkt 将是一个函数指针。原始函数将对 i 执行其他操作。我只是觉得使用 {int temp = i;我+=2； return temp;} 似乎不如 {return i++;} 好。

printf我不关心，这只是为了说明结果的使用。

EDIT2：哇，这似乎更像是一个聊天而不是传统的板:) 感谢所有的答案。我的fkt其实就是这个。根据某些条件，我会将 get_it 定义为 get_it_1、get_it_2 或 get_it_4：

unsigned int (*get_it)(char*&);

unsigned int get_it_1(char* &s)
  {return *((unsigned char*) s++);}
unsigned int get_it_2(char* &s)
  {unsigned int tmp = *((unsigned short int*) s); s += 2; return tmp;}
unsigned int get_it_4(char* &s)
  {unsigned int tmp = *((unsigned int*) s); s += 4; return tmp;}

对于get_it_1来说，就是这么简单……以后我会尽量提供更多背景知识……

Answer 1

“临时变量会略微降低效率，对吗？”

错了。

你测量了吗？请注意++ 仅在 PDP-11 上具有神奇的效率能力。在大多数其他处理器上，它与+=1 相同。请测量两者以了解实际差异。

Answer 2

（临时变量会略微降低效率，对吧？）

如果这是你问的主要原因，那么你担心得太早了。在出现实际性能问题之前，不要对编译器进行事后猜测。

如果你希望 fkt 能够给 i 添加不同的数量，那么你需要传递一个参数。没有实质性的理由更喜欢++ 而不是+=。

Answer 3

你可以递增两次，然后减去，类似于：

return (i += 2) - 2

不过，只是回答这个问题，我认为您不应该害怕使用临时变量。

Answer 4

如果您确实需要这种速度，请检查编译器输出的汇编代码。如果你这样做：

int t = i;
i+=2;
return t;

然后编译器可能会优化它，同时将函数内联成如下内容：

printf("%d ", i);
i+=2;

这将是最好的。

编辑：现在你说你通过函数指针跳转到这个函数？与使用临时变量相比，通过指针调用函数非常慢。我不确定，但我想我记得英特尔文档说它在 Core 2s 和 i7s 上大约有 20-30 个 cpu 周期，也就是说，如果你的函数代码都在缓存中。由于编译器在被指针调用时不能内联你的函数，所以 ++ 也会创建一个临时变量。

Answer 5

临时变量会稍微 降低效率，对吧？

始终考虑“过早的优化是万恶之源”。花时间在其他部分上，然后尝试优化它。 += 和 ++ 可能会导致相同的结果。你的电脑会管理 ;)

Answer 6

嗯，你可以的

return i+=2, i-2;

也就是说，只要遵循这个简单的格言：

编写易于理解的代码。

易于人类理解的代码通常易于编译器理解，因此编译器可以对其进行优化。

为了优化你的代码而编写疯狂的东西通常只会让编译器感到困惑，并使编译器更难优化你的代码。

我会推荐

int fkt(int &i)
{
    int orig = i;
    i += 2;
    return orig;
}

Answer 7

“临时变量”不太可能降低性能，因为 i++ 必须在内部保持旧状态（即它隐式使用您所谓的临时变量）。但是，需要增加 2 的指令可能比用于 ++ 的指令慢。

你可以试试：

int fkt(int &i)
{
  ++ii;
  return i++;
}

您可以将其与以下内容进行比较：

int fkt(int &i)
{
  int t = i;
  i += 2;
  return t;
}

也就是说，我认为您不应该过早地考虑任何此类性能问题。

Answer 8

我认为你真正想要的是一个函子：

class Fkt
{
   int num;
public:
   Fkt(int i) :num(i-2) {}
   operator()() { num+=2; return num; }
}

int main() 
{ 
  Fkt fkt(5); 
  printf("%d ", fkt()); 
  printf("%d ", fkt()); 
  printf("%d ", fkt()); 
} 

Answer 9

怎么样

int a = 0;
++++a;

不带临时变量的增量 +2。

编辑： 糟糕，抱歉：没有注意到您想要达到 5、7、9。这需要临时变量，因此不能使用前缀表示法。