在基类构造函数中构造对象？答案

【问题标题】：Construct object in base class constructor?在基类构造函数中构造对象？
【发布时间】：2013-04-09 09:56:28
【问题描述】：

我目前有以下代码模式，我在通用类 MyClass 的构造函数中初始化 MyThing 类型的特定对象。但是，在一些特定的派生类示例（例如 MySpecialClass）中，我想使用 MyThing 的派生版本，我称之为 MySpecialThing。

public class MyClass
{
    public MyClass()
    {
        this.MyThing = new MyThing();
    }

    public MyThing MyThing { get; set; }
}

public class MySpecialClass : MyClass
{
    public MySpecialClass()
    {
        this.MyThing = new MySpecialThing();
    }
}

我的问题是这是否是不好的做法，因为实际上 MyThing 属性被初始化了两次，一次在基类中，一次在派生类中。显然，我可以将一个布尔值传递给基类构造函数，或者告诉它不要打扰初始化 MyThing，但这可能有点矫枉过正......

【问题讨论】：

标签： c# oop constructor

【解决方案1】：

这取决于创建 MyThing 的开销。

不过，有一个解决办法：

您可以添加一个接受 MyThing 类型参数的受保护基类构造函数，并在那里对其进行初始化。

public class MyClass
{
    private readonly MyThing myThing;

    public MyClass(): this(new MyThing())
    {
    }

    protected MyClass(MyThing thing)
    {
        Contract.Requires(thing != null);
        myThing = thing;
    }

    public MyThing MyThing { get { return myThing; } }
}

public class MySpecialClass : MyClass
{
    public MySpecialClass(): base(new MySpecialThing())
    {
    }
}

我认为这比在公共基类构造函数中添加布尔值更好。

即使构建 MyThing 的开销很小，我也认为这样做是值得的，因为它更清楚地表达了设计。

我还稍微改变了设计，使myThing 成为只读字段，以表达它应该只在构建时设置的意图。（如果不是这种情况，并且您希望它稍后可设置，则必须恢复为公共属性设置器。）

【讨论】：

您甚至可以在基类中委托默认构造函数：public MyClass() : this(new MyThing()){}，但这只是一个见仁见智的问题 :) 总的来说，+1。
很好的答案，谢谢。关于使其成为只读的好主意。我通常是只读变量的粉丝，只是烦人的是没有类似于 { get; 的速记。放; } 表示只读属性和字段的符号。
我确实在几年前向 Microsoft Connect 添加了一个对“只读”属性的请求，但事实证明存在一些语法和其他问题，这使得它的实现不如我预期的那么简单。 :)
是的，我认为获取值的唯一方法是通过构造函数，并且很难为此定义“隐式”语法。他们可以改为允许对象初始化器语法用于只读变量的构造函数，不知道这是否会引发其他蠕虫。

【解决方案2】：

您是否关心性能或可维护性？

只有在 MyThing 构造函数很昂贵，或者您必须在紧密循环中创建大量对象时，性能问题才有意义。

我会更担心可维护性，因为您有多个初始化对象状态的位置。您可以将它从派生类传递给受保护的基类构造函数，并具有默认使用 MyThing 的默认构造函数

【讨论】：

【解决方案3】：

使用受保护的：

class BaseClass
{
    protected SomeType MyThing;
}

【讨论】：