“组合类型” - 泛型 - 别的？

Question

我感觉自己失去了 OO 知识。实际上，问题看起来很简单：我想创建一个对对象进行操作的类

• 从 System.Windows.Forms.Form 继承
• 实现接口IDescribedActionsProvider

同时。

我可以创建一个新的表单类型 公共抽象类 SpecialForm : Form, IDescribedActionsProvider 并需要该 SpecialForm 类型的参数。

但是在这里不起作用：我们的大部分Forms都继承自OurCompanyForm，不需要实现IDescribedActionsProvider，我们的一些forms也没有继承，但是当它们实现接口时，它们应该是一个可接受的参数。 这里需要的是组合，而不是继承。

然后我想到了泛型。我可以像这样定义我的班级

public class FormController<T> : IDisposable where T : Form, IDescribedActionsProvider
{
T _ControlledForm;
OtherType _OtherObject;

internal FormController(OtherType otherObject, T controlledForm)
{
    _OtherObject = otherObject;
    _ControlledForm = controlledForm;
    ....
}

它会按照我的预期工作，但感觉完全错误： 这不是泛型（参见 MSDN http://msdn.microsoft.com/en-us/library/sz6zd40f%28v=vs.100%29.aspx）的目的。 当我想在工厂中创建 FormController 对象时遇到问题（因为在那里创建了 OtherType ），它不是通用的，即像这样的函数 public FormController CreateFormcontroller（T受控表单） 是不可能的，因为 T 没有在这里定义......并且使用“SpecialForm”而不是 T 不起作用，因为组合与继承。

你有什么建议？ “Duck Typing”——但这也不是一个好的 OO 实践？

编辑：

要传递给FormController的对象必须是这两种类型，因为它描述了Form的事件并调用了接口的方法。

在 Boris B. 的评论和 Weyland Yutani 的回答中描述的工厂方法中定义 T 有效。

但我仍然对在这种情况下使用泛型表示怀疑：T 受控表单参数是单个对象，在 FormController 类中只有一个“类型”的实例，具体类型无关紧要 -这显然不同于例如一个列表。我并不“需要”一个 FormController 对象，只需要一个 FormController（恰好在那个表单上工作）。

Answer 1

“当我想在工厂中创建 FormController 对象时遇到问题（因为在那里创建了 OtherType），它不是通用的，即像 public FormController CreateFormcontroller(T controlledForm) 这样的函数是不可能的，因为 T这里没有定义……”

我可能搞错了，但你不能只在工厂方法上定义 T 吗？

class Factory
{
    public static FormController<T> CreateFormController<T>(T controlledForm) where T : Form, IDescribedActionsProvider
    {
        return new FormController<T>(new OtherType(), controlledForm);
    }
}

class FormController<T> where T : Form, IDescribedActionsProvider
{
    T _ControlledForm;
    internal FormController(OtherType otherObject, T controlledForm)
    {
        _ControlledForm = controlledForm;
    }
}

Answer 2

看起来并非您要控制的每个表单都是 IDescribedActionsProvider 类型。就不能做两个方法吗？：

abstract class FormController
{
    abstract void Handle(IDescribedActionsProvider form);
    abstract void Handle(Form form);
}