起初我很困惑为什么构造函数中的两个方法调用都有效，但现在我想我明白了。扩展类继承父类的方法，就好像它们在类本身中声明一样，并且这些方法存在于父类中，所以两者都应该工作。
现在我想知道是否有调用该方法的首选方式（即最佳实践）（通过parent 或this），以及这些是否是执行相同代码的真正相同方式，或者如果在使用其中一个时有任何警告。
对不起，我可能想多了。
abstract class Animal {
function get_species() {
echo "test";
}
}
class Dog extends Animal {
function __construct(){
$this->get_species();
parent::get_species();
}
}
$spike = new Dog;
【问题讨论】：
标签： php
在三种情况下（我能想到），您可以在子类中调用方法，而该方法在父类中退出：
方法不会被子类覆盖，只存在于父类中。
这和你的例子一样，一般最好用$this -> get_species();你是对的，在这种情况下两者实际上是相同的，但是方法已经被子类继承了，所以没有理由区分。通过使用$this，您可以在继承的方法和本地声明的方法之间保持一致。
方法被子类覆盖，并且与父类具有完全独特的逻辑。
在这种情况下，您显然希望使用$this -> get_species();，因为您不希望执行该方法的父版本。同样，通过始终使用$this，您无需担心这种情况与第一种情况之间的区别。
方法扩展了父类，增加了父方法实现的功能。
在这种情况下，当从子类的其他方法调用方法时，您仍然希望使用`$this -> get_species();。您将调用父方法的一个地方将来自覆盖父方法的方法。示例：
abstract class Animal {
function get_species() {
echo "I am an animal.";
}
}
class Dog extends Animal {
function __construct(){
$this->get_species();
}
function get_species(){
parent::get_species();
echo "More specifically, I am a dog.";
}
}
我能想象的唯一需要在覆盖方法之外直接调用父方法的情况是，如果他们做了两件不同的事情，并且您知道您需要该方法的父版本，而不是本地版本。这不应该是这种情况，但如果它确实出现了，解决这个问题的干净方法是创建一个名称类似于 get_parentSpecies() 的新方法，它所做的只是调用父方法：
function get_parentSpecies(){
parent::get_species();
}
同样，这使一切保持良好和一致，允许更改/修改本地方法，而不是依赖父方法。
【讨论】：
human 中创建了一个$leg = new leg()，我将如何从腿部实例$leg 中调用人类的函数？
除非我误解了这个问题，否则我几乎总是使用 $this->get_species，因为子类（在本例中为 dog）可能会覆盖该方法，因为它确实扩展了它。如果类 dog 没有重新定义该方法，那么这两种方法在功能上是等效的，但是如果在将来的某个时候您决定希望 dog 中的 get_species 方法打印“dog”，那么您将不得不返回所有代码并更改。
当您使用 $this 时，它实际上是您创建的对象的一部分，因此也始终是最新的（如果正在使用的属性在对象的生命周期中以某种方式发生了变化）而使用父类调用静态类方法。
【讨论】：