“需要左值作为赋值的左操作数”错误 - 三元运算符[重复]答案

【问题标题】："lvalue required as left operand of assignment" error - ternary operator [duplicate]“需要左值作为赋值的左操作数”错误 - 三元运算符[重复]
【发布时间】：2016-08-15 04:56:14
【问题描述】：

在编译下面的代码时，我收到错误“需要左值作为赋值的左操作数”

for (i = 1; i < 2 n; i++) {
    for (((i<= n)?j=1:j=n-i);j<=i&&j>0;((i<=n)?j++:j--)) {
        printf("*");
    }
    printf("\n");
}

其实我只是尝试使用两个 for 循环来打印下面的模式

*
**
***
****
*****
****
***
**
*

我得到的错误是

pra.c:5:20: error: lvalue required as left operand of assignment for(((i<=5)?j=1:j=i);j<=i&&j>0;((i<=5)?j++:j--)){ ^
谁能帮帮我。

【问题讨论】：

你应该把((i<=5)?j=1:j=i)改成(j=((i<=5)?1:i))
在 C 编程中，不幸的是，在一行中使用该语言中的每个运算符并没有得到任何奖励...改为编写可读代码。

标签： c

【解决方案1】：

在 C 语言中，条件运算符的语法和语义不同于 C++。您的代码将在 C++ 中编译，因为在 C++ 中表达式

<condition> ? a = b : c = d

会被解析为

<condition> ? (a = b) : (c = d)

在 C 中，同样的表达式被解析为

(<condition> ? (a = b) : c) = d

这是一个完全不同的故事。 ?: 在 C 中的结果永远不是左值，这就是为什么后面的解析不能编译的原因。

您的代码遇到了完全相同的错误。

更迂腐的是，正如 Johannes 在 cmets 中指出的那样，?: 没有资格作为赋值运算符的左侧，原因与左值或右值无关。语法只是立即禁止它。该表达式根本不应该是可解析的。但是，从您引用的错误消息来看，您的编译器对问题的看法不同（或者至少以一种可以被视为“轻度误导”的方式报告它）。

这是 C 和 C++ 语言之间众所周知的区别之一：

Errors using ternary operator in c

Conditional operator differences between C and C++

【讨论】：

在我写这篇文章的时候，这个答案是唯一正确的。
我总是倾向于忘记这一点。我认为 C 中赋值的左侧是“一元表达式”。那么它如何适合那里的条件表达式呢？
您能否给出<condition> ? a = b : c = d 的推导作为C 中的赋值表达式？我还看不到它，因为<condition> ? a = b : c 根本不是一元表达式。为什么他们会故意在语法上使其成为非左值表达式？我认为这个表达式在语法上是错误的，在 C 中都没有解析它。
@Johannes Schaub - litb：您究竟在哪里看到了问题？语言语法说conditional-expression 是logical-OR-expression 或logical-OR-expression ? expression : conditional-expression。第二个操作数是expression，可以涉及赋值运算符。第三个操作数是logical-OR-expression，它（如果您跟踪整个树）归结为unary-expression，并且不能包含赋值运算符。因此，尾随分配位于?: 之外。
至于它是非左值...这只是 C 的基本属性之一（同样，不同于 C++）。 C 中绝大多数的表达式都会产生右值、右值和右值。 C 中唯一的左值基本上是直接变量名和一元 * 的结果。