Julia 中的单行和多行 if 表达式之间是否存在细微差别？

Question

我正在使用 Julia 1.1.1，昨天发现了一些有趣的东西。

下面的小例子

考虑以下代码：

julia> if ((true)) true else false end
true

按预期工作

但是，当尝试执行以下操作时：

julia> function foo()
         true
       end
foo (generic function with 1 method)
julia> if ((foo())) (true,false) else (false,true) end
ERROR: syntax: space before "(" not allowed in "foo() ("
julia>

但是，当以标准方式编写表达式时，它似乎可以工作

julia> if ((foo()))
         (true, false)
       else
         false
       end
(true, false)

julia>

根据我对以下帖子Does Julia have a ternary conditional operator? 的理解，我应该被允许以与三元数大致相同的方式编写 if 表达式，而且我通常可以。但是，对于这种情况，三元运算符似乎按预期工作，但不是 if 表达式

julia>  ((foo())) ? (true,false) : (false,true)
(true, false)

两者之间是否存在细微差别？

正如 crstnbr 在 cmets 中所述，允许使用以下语法：

if ((foo())) true,false else false,true end 

Answer 1

这似乎与 if 块本身没有任何关系。这只是一个语法错误。

实际上，julia 在调用函数时禁止使用语法myfun (args)（即函数名和括号之间不允许有空格）。

由于一个函数的输出，例如在这种情况下foo()，可能是另一个函数，相同的规则必须适用于返回的参数。您将 foo() 函数包装在无限括号中并不能解决此问题，因为仍然要求通过错误的语法评估该表达式的输出。

例如，请注意：

julia> foo()()
ERROR: MethodError: objects of type Bool are not callable
Stacktrace:
[1] top-level scope at none:0

而

julia> foo() ()
ERROR: syntax: space before "(" not allowed in "foo() ("

此外，正如我在上面的评论中提到的那样，不管上述情况如何，我个人认为这种简洁的 if 会阻止非常糟糕的风格，也是一个坏主意，因为你自己已经想通了。如果您不想分成几行，那么在适当的语句末尾使用分号以显示清晰的分隔符仍然是一个好主意，并且更具可读性（对您自己阅读代码和对解释器） )。

即

if true; true, false; else; false, true; end
if foo(); true, false; else; false, true; end