C ++中的条件运算符“？：”答案

【问题标题】：Conditional operator "?:" in C++C ++中的条件运算符“？：”
【发布时间】：2011-02-07 14:20:03
【问题描述】：

为什么会这样说：

int a = 7, b = 8, c = 0;
c = b > a? a > b? a++: b++: a++ ? b++:a--;
cout << c;

不等于：

int a = 7, b = 8, c = 0;
c = (b > a? (a > b? a++: b++): a++)? b++: a--;
cout << c;

并且等于：

int a = 7, b = 8, c = 0;
c = b > a? (a > b? a++: b++): (a++? b++: a--);
cout << c;

请给我一些理由。为什么？

【问题讨论】：

如果是作业，请标记。
括号里都是。注意它们，你应该能够弄清楚。
你的意思是等价，不等价。
我希望你不是真的在写这样的代码。
哦不...这不是家庭作业！

标签： c++ ternary-operator

【解决方案1】：

Operator precedence 和 associativity

Table of operator precedence and associativity for C++

【讨论】：

【解决方案2】：

只需将其放在多行上即可查看差异：

c = b>a        // true
    ? a>b      // false
      ? a++
      : b++    // b is incremted = 9; c = 8 (post increment)
    : a++ 
      ? b++
      : a--;

不等于：

c = ( b>a     // true
    ? ( a>b   // false
      ? a++
      : b++ ) // b is incremted = 9
    : a++ )   // a = 7 (= 8 after post increment), thus true
    ? b++     // ... b is incremented = 10, c = 9 (post increment)
    : a--;

并且等于：

c = b>a         // true
    ? ( a>b     // false
      ? a++
      : b++ )   // b is incremnted = 9, c = 8 (post increment)
    : ( a++     
        ? b++   
        : a-- );

【讨论】：

这真是循环推理。您以这种方式缩进了第一个 sn-p，因为 ?: 是从右到左关联的。由于您的缩进，它不会成为从右到左的关联。 IOW，缩进不是“为什么”它具有特定含义。

【解决方案3】：

另外，请注意，这些（可怕的）表达式是确定性的，只有，因为使用了 ?: 运算符。该运算符是 C 语言中为数不多的实际指定 求值顺序 的运算符之一。如果你写了一些其他可憎的东西，比如i++ + ++i;，那么编译器可能会先评估左操作数或右操作数，它选择的不是 C 语言定义的。

根据经验，切勿将 ++ 运算符用作与其他运算符一起使用的表达式的一部分。仅在自己的一行上使用它（或作为循环迭代器）。因为，与主流观点相反，实际上从来没有理由与其他运营商一起使用它。

【讨论】：