为什么有些 python 脚本以这种方式声明 main()？ [复制]答案

【问题标题】：Why do some python scripts declare main() in this manner? [duplicate]为什么有些 python 脚本以这种方式声明 main()？ [复制]
【发布时间】：2016-10-12 08:35:57
【问题描述】：

在一些python脚本中，我看到了这种格式；

def main():
    #run code

if __name__ == "__main__":
    main()

在其他 python 脚本中，if __name__ == "__main__": 行不存在，但代码运行正常。当代码即使没有它也可以正常运行时，为什么还要有这个额外的冗余行？使用if __name__ == "__main__":有什么好处？

【问题讨论】：

当我在网上搜索时，this was the first result。 This was the second。请先尝试自己研究问题，然后再在这里提问。
@juanpa.arrivillaga。我做了谷歌，但我无法理解我读到的内容。感谢 SO 社区，刚刚出现在这个问题上的直接答案更容易理解。
这已经在 SO 上回答了。如果您知道它们是重复的，请不要发布重复的问题。

标签： python main

【解决方案1】：

此行允许您仅在将脚本作为主脚本运行时才默认运行某些功能（例如python my_script.py）。

当脚本可以用作主程序或导入另一个 python 模块或 python shell 时，这很有用。在后一种情况下，您几乎肯定不希望 main（或其他模块功能）在导入时运行，这是解释器加载脚本时默认发生的情况。

如果您永远不会在其他代码或 python shell 中导入此脚本，那么您不需要这一行。但是，将代码设计为模块化和导入友好是很好的；即使看起来像丢弃脚本（例如绘制一些数字、解析一些日志等）在更大的上下文中也可能有用。特别是在交互式 shell 会话中，例如使用ipython。而且成本小：将语句封装在函数中，加上ifmain。

【讨论】：

听起来这行只有对要导入的代码才需要。对吗？
@user91579631 是的，尽管根据我的个人经验，将代码设计为模块化和导入友好总是好的，即使可能看起来像丢弃脚本（例如绘制一些数字、解析一些日志等） .) 可能在更大范围内有用
谢谢。似乎总是使用if __name__ == "__main__": 是个好习惯

【解决方案2】：

这在您制作模块时很有用，或者通常如果您打算在运行其他脚本时导入您的 scipt。 __name__ == "__main__" 仅当该脚本是被执行的 main 脚本时才为真，因此它避免在 import 语句中运行后续代码。

【讨论】：