操作系统如何处理无效的 main() 返回类型？答案

【问题标题】：How is an invalid return type of main() handled by the OS?操作系统如何处理无效的 main() 返回类型？
【发布时间】：2014-07-23 14:46:27
【问题描述】：

我从main()的以下定义开始编程

void main(){}

然后有人告诉我 main() 的这种格式是不好的编程，因为它应该返回 int。他还告诉我，以下 main() 的定义在 C 中是有效的。

int main(void){}

或

int main(int argc,int *argv[]){}

今天我尝试使用其他数据类型进行实验，令人惊讶的是，以下所有编译都没有错误。

char main(){}

float main(){}

int* main(){}

甚至编译成功

struct Abc{
int a;
};

struct Abc* main(){}

所以我对此的问题如下：

【问题讨论】：

所以不，main 的返回值通常不是“被操作系统使用”的。
@fast：是的，它肯定被操作系统使用，或者至少被操作系统提供。在类 UNIX 系统上，从 shell 执行程序后，它的返回值是$?，用于流控制。 Windows 的行为类似。
我认为问题源于预期，操作系统喜欢以某种方式解释 main 的返回值；我仍然会说它没有（虽然是的，将它解释和传播为 int）

标签： c

【解决方案1】：

如果main 的返回类型既不是int 也不是某个实现定义的类型（其中“实现定义”表示它由实现记录），则行为未定义.

这意味着编译器不需要发出警告或错误消息，但 C 标准没有说明程序的行为方式。

实际行为取决于编译器（调用约定等）和操作系统。

在许多情况下，main（如果有）返回的值将被简单地解释为好像它是 int。如果它返回一个值为1.0 的double，它可能相当于返回一个int 值1065353216。

否则编译器可能会在编译时拒绝它。否则您的程序可能会崩溃。就 C 标准而言，实际上任何事情都可能发生。

C 中有很多编码错误，编译器不需要以任何特定方式检测或处理。在这种情况下，完全由程序员来解决问题。

只需使用正确的声明即可。对于托管实现，请使用任一

int main(void) { /* ... */ }

或

int main(int argc, char *argv[]) { /* ... */ }

（对于独立（嵌入式）实现，声明完全由实现定义，入口点可能称为main，也可能不称为main；请参阅编译器的文档。）

至于为什么错误地声明 main 不需要诊断，我不完全确定。它确实使编译器编写者的事情稍微简单了一些。他们可以像对待任何其他函数一样对待main。有一些非标准形式实际上是有用的；例如，类 UNIX 系统有时允许

int main(int argc, char *argv[], char *envp) { /* ... */ }

第三个参数提供对环境变量的访问。如果必须诊断 main 的错误定义，我个人更喜欢它。

这也在comp.lang.c FAQ 中进行了讨论，从问题 11.12a 开始。

【讨论】：

谢谢，这又是未定义的行为，C 中有多少东西是未定义的
@A.s.Bhullar：一大堆。附件 J，C standard 的第 2 小节（这是 C11 的 N1570 草案的 PDF）列出了一些未定义行为的实例；该列表超过 12 页。但更一般地说，标准未定义的任何行为都是未定义的；第 4 节第 2 段明确表示。

【解决方案2】：

操作系统需要 int 类型的返回值并从默认位置获取它（例如，寄存器 EAX）。如果返回其他类型，操作系统将再次获得EAX 的值。没什么特别的。

【讨论】：