使用 namespace::function 比在每次调用中添加前缀 namespace:: 更好？答案

【问题标题】：Using namespace::function is better than prefixing namespace:: in every call?使用 namespace::function 比在每次调用中添加前缀 namespace:: 更好？
【发布时间】：2023-03-25 22:30:02
【问题描述】：

同意using namespace XXX 不是一个好习惯。然而，在每次通话中加上 namespaces:: 前缀不仅乏味，而且有时也很烦人。例如，看看下面使用标准命名空间std的代码

#include <iostream>

int main()
{
    std::cout << "Hello World" << std::endl;
    return 0;
}

但是，我可以通过 using 关键字 as 导入函数本身来摆脱重复 std::

#include <iostream>
using std::cout;
using std::endl;
int main()
{
    cout << "Hello World" << endl;
    return 0;
}

是否有任何具体原因我不应该这样做，而不是在所有语句中添加 std:: 前缀。如果没有具体原因，为什么不提倡这种方法而不是前缀std::？

我从 C++ 规范中了解到using std::func 也会导入重载定义。

【问题讨论】：

stackoverflow.com/questions/1452721/…
恕我直言，您可以将其用于测试目的。

标签： c++ namespaces

【解决方案1】：

使用命名空间限定的主要原因是避免名称冲突，例如本地名称distance 与std::distance 冲突。

避免限定的主要原因是代码更短，而且对于一些程序员（包括我）来说，看起来更清晰，因为它只是读成英文。

名称冲突的问题随着代码的大小而增加，因此这是一个标准：代码越短，增加开销以避免名称冲突的意义就越小。反之亦然，代码库越大，构建时间越长，就越有理由避免名称冲突。

一个主要规则：

永远不要在头文件的全局命名空间中添加毯子 using namespace...。

但除此之外，这是一个所谓的工程决策：根据您对优势、成本、丑陋、可读性和清晰度等的直觉。

【讨论】：

【解决方案2】：

你是否使用

using namespace std;

或

using namespace std::cout;
using namespace std::end;

如果它位于 .cpp 文件中，则无关紧要。由此产生的任何名称冲突都可以在本地修复。

当涉及到头文件时，反对使用它们的人非常强烈。

我不会太担心 .cpp 文件中的任何一种方法

【讨论】：