sqlalchemy 值更改未提交答案

【问题标题】：sqlalchemy value change doesn't commitsqlalchemy 值更改未提交
【发布时间】：2018-02-01 09:27:54
【问题描述】：

我有以下代码来更新 Postgres 数据库中的一些条目：

engine = create_engine(Config.SQLALCHEMY_DATABASE_URI)

# Create session
Session = sessionmaker()
Session.configure(bind=engine)
s = Session()

ids_to_update = [185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 194, 195, 196, 197]

for user in models.Users.query.all():
    if user.id in ids_to_update:
        user.group = 'design_team'

s.commit()

但是在我运行这条语句之后数据库中什么也没有发生？我也没有从 Postgres 收到任何错误？

【问题讨论】：

如果你有一个值列表，为什么不使用update和sqlalchemy的in_函数呢？
相关：stackoverflow.com/questions/17127922/…、stackoverflow.com/questions/19769841/…、stackoverflow.com/questions/45608370/…
You do not need to mark questions as "SOLVED" via editing the title，或posting updates/thanks in posts。只需添加您自己的答案。任何额外的东西都可能被视为未来访客的噪音。请参阅：Can I answer my own question?。
我需要运行 db.create_all() 才能在 Ilja Everilä 的回答起作用之前获得正确的会话，我花了一段时间才弄清楚，所以认为发布整个最终功能块可能会有用

标签： python sqlalchemy flask-sqlalchemy

【解决方案1】：

您已将此标记为flask-sqlalchemy，因此可以肯定地说models.Users.query 正在使用默认的scoped session db.session 来获取这些实体。然后您尝试在另一个会话中提交，但您执行的所有更改实际上都由db.session 持有。所以修复很简单：从你拥有它的地方导入db，而不是s.commit()：

db.session.commit()

但是：这样一个简单的操作可以作为批量更新开始：

models.Users.query.\
    filter(models.Users.id.in_(ids_to_update)).\
    update({models.Users.group: 'design_team'},
           synchronize_session=False)
# Use the correct session
db.session.commit()

为了在请求之外使用db，您可能需要suitable context。

【讨论】：