用两个主键满足 2NF？答案

【问题标题】：Satisfying 2NF with two primary keys?用两个主键满足 2NF？
【发布时间】：2022-01-22 15:14:13
【问题描述】：

我设计了复杂的数据库（自学），但在学校参加了我的第一个官方数据库课程；最近我被分配设计一个 2NF 的数据库模式。

我一直在使用格式如下的表格：

其中STDNTNMBR 对于所有条目必须是唯一的并且SSN 对于所有条目必须是唯一的（不一定是两者的组合）。从本质上讲，STDNTNMBR 和 SSN 都是表的主键。

乍一看，这个表似乎并不属于 2NF，因为非主属性 FIRSTNAME 是部分依赖的，因为它可以依赖于 STDNTNMBR 或依赖于 SSN。

我的问题是：我怎样才能把这张表转换成2NF？

拥有另一个将STDNTNMBR 映射到SSN 的表是没有意义的，例如：

这种类型的关系必须是一对一的，其中StudentSsn.SSN 是主键，StudentSsn.STDNTNMBR 是Student.STDNTNBMR 的外键。

虽然这个提议的解决方案并不完全干净，但它在技术上是 2NF 吗？

还是我完全偏离了轨道？

非常感谢任何帮助！

【问题讨论】：

请提出 1 个（具体研究非重复）问题。 PS“是部分依赖的，因为它可以依赖于STDNTNMBR或依赖于SSN”那个“因为”是错误的。完整地写下你的推理，包括技术术语的定义。 PS您的“我的问题是”问题是常见问题解答。请在考虑发布之前阅读手册/参考和谷歌任何错误消息以及您的问题/问题/目标的许多清晰、简洁和精确的措辞，有和没有您的特定名称/字符串/数字、“site:stackoverflow.com”和标签;阅读许多答案。反映你的研究。 How to Ask Help center
您的“我有这些 FD”（和 CK）没有意义。 “这些都是持有的FD”？--不可能。 “这些都是持有的不平凡的FD”？--不可能。 “这些是一些持有的FD”？--问题无法回答。找出什么是 cover 以及应用特定定义/规则/算法的确切条件。要确定 CK 和 NF，我们必须得到构成掩护的 FD。有时是最小的封面。并且必须给出所有属性的集合。 See this answer. PS PK 在关系模型和 SQL 中意味着不同的东西。
Partial Dependency (Databases)

【解决方案1】：

它已经满足 2NF。

FirstName 不能部分依赖于候选键，因为两个候选键（StndtNmbr 和 SSN）各只有一列。

【讨论】：

这个推理是不完整的，因为您没有提到您依赖 {} 不是决定因素。（对单属性 CK 的依赖对于由 {} 确定的属性是不重要的，即每个元组中的值相同的属性。）无论如何，这个问题有一个常见的问题，它给出了一些 FD 和其他约束，但没有t 实际上说唯一的 FD 是它们给出的那些暗示的那些。