找到size_t最大值的可移植方法是什么？答案

【问题标题】：What is a portable method to find the maximum value of size_t?找到size_t最大值的可移植方法是什么？
【发布时间】：2016-12-03 08:27:25
【问题描述】：

我想知道我的程序正在运行的系统上 size_t 的最大值。我的第一反应是使用负数 1，如下所示：

size_t max_size = (size_t)-1;

但我猜有更好的方法，或者在某个地方定义一个常量。

【问题讨论】：

这是一个非常聪明的技巧。 +1！
是的，你所拥有的一切都很好（顺便说一句，你不需要演员表）。
@Craig：一个可能的原因是将其设置为size_t 类型变量的无效值。例如，std::string::npos 设置为 (size_t)-1（至少在 MSVC 实现中）。
有人能解释一下，size_t max_size = (size_t)-1; 实际上是做什么的以及如何做的吗？谢谢。
size_t 是根据标准的无符号类型。所以说它被定义为一个 32 位的值。对于使用二进制补码的有符号值，-1 表示为 0xffffffff。但是，如果我们将其转换为无符号类型的 size_t，则它是最大值。 (size_t)(-1) 与 32 位系统上的 (size_t)(0xffffffff) 相同。最好使用 -1，因为如果它是 16 位 (0xffff) 或 64 位也可以。

标签： c size-t

【解决方案1】：

C99 中存在一个清单常量（宏），它被称为SIZE_MAX。但在 C89/90 中没有这样的常数。

但是，您在原始帖子中所拥有的是一种完美可移植的方法，可以找到 size_t 的最大值。它保证适用于任何无符号类型。

【讨论】：

谢谢，我的编译器需要强制转换，或者在整数转换期间发出关于符号更改的警告。
@jamesdlin：有符号到无符号的转换总是在 C 中定义良好。它需要遵循典型的无符号模运算规则，模等于目标无符号类型的最大值加 1。因此，在上述情况下，您将得到 -1 mod (<max-value> + 1)，它始终只是 <max-value>。
@jamesdlin：§5.2.4.2.1 保证-1 可以表示为int。 §6.3.1.3 保证它转换为有效的size_t 值。
@jamesdlin：另一种理解方式是size_t 是无符号类型，因此所有值都是有效的。这不可能是陷阱表示，因为没有这样的陷阱。
@jamesdlin: 是的，无符号类型真的很简单 ;-) from "6.2.6.2 Integer types": If there are N value bits, each bit shall represent a different power of 2 between 1 and 2^N−1.. 所以对于无符号整数类型，真的没有什么意外的可能。

【解决方案2】：

#define MAZ_SZ (~(size_t)0)

或SIZE_MAX

【讨论】：

【解决方案3】：

作为其他答案中建议的位操作的替代方法，您可以在 C++ 中执行此操作

#include <limits>
size_t maxvalue = std::numeric_limits<size_t>::max()

【讨论】：

std::numeric_limits<size_t>::max() 不是 constexpr，并且它没有被一些编译器很好地优化，比如 Clang。 GCC、ICC 和 MSC 处理得很好。最好坚持使用#define。
@jww 应该有一个constexpr 版本的max() 可用：en.cppreference.com/w/cpp/types/numeric_limits/max

【解决方案4】：

OP 建议的size_t max_size = (size_t)-1; 解决方案绝对是迄今为止最好的，但我确实找到了另一种更复杂的方法来做到这一点。我发布它只是为了学术好奇心。

#include <limits.h>

size_t max_size = ((((size_t)1 << (CHAR_BIT * sizeof(size_t) - 1)) - 1) << 1) + 1;

【讨论】：

【解决方案5】：

如果您假设至少有 C++11 编译器，那么您应该可以使用 SIZE_MAX：

【讨论】：