Activity 会成为 LiveData 的生命周期所有者吗？
或
Fragment 会成为 LiveData 的生命周期所有者吗？
【问题讨论】：
标签： android kotlin android-fragments android-activity android-livedata
每个 Fragment 实例都有自己的生命周期。当用户导航并与您的应用交互时，您的片段会在其生命周期中的各种状态中转换，因为它们被添加、移除以及进入或退出屏幕。
所以每个片段和活动都有自己的生命周期。
当您在片段或活动中观察 LiveData 时，您传递与该片段或活动关联的生命周期所有者。
【讨论】：
答案是根据我的理解，我会说，这取决于使用或调用 LiveData 的位置？
让我们了解一些基础知识。
LifecycleOwner 的定义是指
具有 Android 生命周期的类。自定义组件可以使用这些事件来处理生命周期更改，而无需在 Activity 或 Fragment 内实现任何代码。
生命周期感知组件执行操作以响应另一个组件生命周期状态的变化，例如活动和片段。这些组件可帮助您生成组织更好、通常更轻量级的代码，更易于维护。
由于Activity和Fragments的生命周期不同。
Fragment 基本上包含在一个 Activity 中；所以如果Activity被销毁，Fragments也会被销毁。
但没必要如果fragment被销毁，Activity也会被销毁。
您可以注册一个与实现 LifecycleOwner 接口的对象配对的观察者。这种关系允许在相应的 Lifecycle 对象的状态更改为 DESTROYED 时移除观察者。
现在回到你的问题。
在Activity中观察到LiveData时，生命周期的拥有者就是Activity本身。
在 Fragment 中观察到 LiveData 时，生命周期的所有者就是 Fragment 本身。
【讨论】：
LiveData-Fragment 或 Activity 的
lifeCycleOwner应该是什么？
这真的取决于你在哪里使用liveData。 LiveData 具有生命周期感知能力，这意味着它们尊重 android 应用组件的生命周期。
如果您使用liveData 观察活动中的数据，那么您应该使用activity 进行观察。
如果您使用liveData 来观察fragment 中的数据，那么将activity 用作lifecycleOwner 是没有意义的。如果fragment 被替换或删除，使用activity 会导致内存泄漏，因为liveData 仍会持有对该片段的强引用，该片段将一直保留到activity 被销毁。
我们应该在片段内部使用viewLifecycleOwner，因为它们绑定到片段的生命周期。
【讨论】：