我们应该如何以及何时写入 Service Worker 中的缓存？

Question

• 在不明确指定urlsToCache 的情况下缓存来自应用的所有请求。所以我会缓存fetch事件下的东西。
• 响应来自缓存的请求。
• 获取成功时更新缓存。

最初，

this.addEventListener('fetch', function(event) {
    var fetchReq = event.request.clone(),
        cacheReq = event.request.clone();
    event.respondWith(fetch(fetchReq).then(function(response) {
        var resp = response.clone();
        caches.open(CACHE_NAME).then(function(cache) {
            req = event.request.clone();
            cache.put(req, resp);
        });
        return response;
    }).catch(function() {
        return caches.match(cacheReq);
    }));
});

离线情况处理得很好。但这里的问题是连接速度慢。用户必须等到 fetch 超时或抛出错误才能从缓存中获取响应。

self.addEventListener('fetch', function(event) {
    var cacheRequest = event.request.clone();
    event.respondWith(caches.match(cacheRequest).then(function(response) {
        if(response) return response;
        var fetchRequest = event.request.clone();
        return fetch(fetchRequest).then(function(response) {
            var responseToCache = response.clone();
            caches.open(cache_name).then(function(cache) {
                var cacheSaveRequest = event.request.clone();
                cache.put(cacheSaveRequest, responseToCache);
            });
            return response;
        });
    }));
});

在缓存优先的情况下，提供的响应很好。但是这里的问题是当代码更新时。当通过 sw 提供的/public/main.css 更新时，在页面重新加载时仅提供缓存，不提供更新的内容。

我还尝试将 cache_name 从 cache-v1 修改为 cache-v2（以便存在 sw 二进制差异并且更新 sw 并且可以清除旧缓存），并在 activate 事件中清除 cache-v1。但它引发了新的问题，即两个服务人员同时在同一个Registration ID 下运行。有关这方面的更多信息，请参见另一个 SO 问题：How to stop older service workers?

Answer 1

同时运行的两个 Service Worker 在技术上不是问题——它按设计工作。 （请参阅我对How to stop older service workers? 的回答）确保关闭其他可能激活了旧版 Service Worker 的选项卡。

您在这里遇到了不同缓存与网络场景之间不可避免的权衡。如果您尚未通读 the offline cookbook，这是一个很好的起点，可帮助您确定哪种缓存策略最适合您的特定资源。