Kubernetes 部署中的 emptyDir 与 hostPath 卷类型使用情况答案

【问题标题】：emptyDir vs hostPath volume type usage on a kubernetes deploymentKubernetes 部署中的 emptyDir 与 hostPath 卷类型使用情况
【发布时间】：2020-01-29 21:09:26
【问题描述】：

kubernetes 部署中的emptyDir vs hostPath（和其他）卷类型使用

从官方文档中可以看出，当使用带有 POD 的 emptyDir 时。 容器崩溃不会从节点中删除 Pod，因此 emptyDir 卷中的数据在容器崩溃时是安全的。

所以我在质疑 我们能否以某种方式强制 POD 的内容在升级（推出）时使用 emptyDir 卷类型以及（节点选择器/关联性）使用强制 POD 固定到给定节点？ 或 hostPath（或其他卷类型）是我们在设计时需要考虑的内容，以确保即使在推出时无论节点固定如何都重新创建 POD 时数据也能持久保存（我们可以灵活地将这个应用程序固定到集群中的大型节点）

【问题讨论】：

标签： kubernetes

【解决方案1】：

部署将使用新的 emptyDir 创建新的 pod。

您需要persistent volume 才能将以前的数据挂载到新 Pod 中，无论是具有节点固定的本地存储还是共享存储。

【讨论】：

【解决方案2】：

您可能知道，当您升级部署时，它会创建一个新的 POD，并且一旦运行它就会终止您以前的 POD。在这种情况下，emptyDir 将被删除（终止 pod）。正如您所提到的，您可以使用hostPath，以防您拥有节点选择器/亲和性，并且在这种情况下，该文件夹将与您的 pod 的所有实例共享（如果副本 > 1）。这实际上是@Matt 的答案。

emptyDir 或多或少是一个用于应用程序生命周期的临时文件夹。您不应该在重新启动时存储所需的数据。在 Kubernetes 的文档中，有人说 pod 可以从节点中删除或在出现问题时终止（例如：自动修复）。

【讨论】：