为什么 2 个相同尺寸、相同分辨率的设备声称不同的密度？ [关闭]答案

【问题标题】：Why 2 devices of same size, same resolution, claims different density? [closed]为什么 2 个相同尺寸、相同分辨率的设备声称不同的密度？ [关闭]
【发布时间】：2018-03-07 09:26:05
【问题描述】：

请看Material IO's device metrics:

关注 Google Pixel 和 HTC One M9。

这 2 个设备具有相同的物理尺寸、相同的像素数，但声称具有不同的像素密度。

这与我对像素密度的理解相矛盾。

下列哪项是正确的？

我对像素密度的理解是错误的。页面上的所有信息都是正确的；
页面信息有误；
在 HTC One M9 上，虽然屏幕尺寸为 5.0，但有一小部分没有用于显示（即实际显示尺寸小于 Google Pixel）
我无法想象的事情

【问题讨论】：

看起来很奇怪，这里有一个类似的讨论：superuser.com/questions/1159852/…
两个设备的物理密度和触摸大小范围不同，点击查看两个设备之间的差异。
我也搜索了这个，但我希望这与简单的信息错误不同
@Nik 是的，但我在问他们为什么不同
一定有错误。查看解析前的列：它报告实际的dps。它们在密度更大的设备上应该是更大的数字，但恰恰相反。

标签： android screen-size pixel-density

【解决方案1】：

朋友给了我一个解释，我觉得很有可能是正确答案：

答案是：4. 我无法想象的事情

(1) 这里的密度不是像素密度。它是 dp 密度。

如果您点击 Google Pixel，您会看到 px/in 为 441，与 HTC One M9 相同。这意味着它们的像素密度相同。在此值旁边，您会看到这两个设备之间不同的 dp/in。对应于列表中的密度（2.6 和 3.0）

（2）这里的密度（dp-density）不一定有物理意义

这是因为在相同的像素密度下，Google 和 HTC 决定以不同的方式定义一个 dp 单位。这就是为什么即使在相同的像素密度下它们也具有不同的 dp 值。这将产生一种效果，即使您指定相同的 dp 值，View 在这两个设备上也会有不同的物理尺寸。
只有全世界都符合1x = 160dpi的标准，dp才能作为物理指标。

【讨论】：