是否必须将自己从 Android 生命周期中移除为观察者？答案

【问题标题】：Is it mandatory to remove yourself as an observer from Android Lifecycle?是否必须将自己从 Android 生命周期中移除为观察者？
【发布时间】：2018-05-19 07:08:41
【问题描述】：

我正在构建一个实现LifecycleObserver 接口的Android Java 类。

这是构造函数：

public MyObserver(AppCompatActivity activity) {
    this.mActivity = new WeakReference<AppCompatActivity>(activity);
    activity.getLifecycle().addObserver(this);
}

是否有必要打电话给removeObserver，使用类似：

@OnLifecycleEvent(Lifecycle.Event.ON_DESTROY)
public void destroyListener() {
    if (this.mActivity.get() != null) {
        this.mActivity.get().getLifecycle().removeObserver(this);
    }
}

或者，我可以永远观察吗？

【问题讨论】：

标签： android android-lifecycle activity-lifecycle

【解决方案1】：

TL；DR：不。

根据这个link here，一位用户在android-lifecycles Github repo 上提出了您的问题。 Google 开发人员对这个问题的回答是：

是的，这就是新的生命周期感知组件的重点，不需要取消订阅/删除观察者。

【讨论】：

【解决方案2】：

TL;DR：你最好在完成后显式删除观察者，或者使用自动处理这个问题的东西，例如LiveData。

Lifecycle 是一个 abstract 类。因此，从技术上讲，您不知道实现是什么以及游戏规则是什么。

具体的Lifecycle 是LifecycleRegistry。它对观察者有很强的参考作用。所以现在你指望LifecycleRegistry 被及时的垃圾收集，例如当活动被销毁时。对于FragmentActivity，情况似乎如此。所以在实践中，对于所有这些东西的当前版本，你可以在不取消注册观察者的情况下逃脱，并且几乎不会受到任何不良影响（如果有的话）。

但这不是Lifecycle 合同的一部分。可以说，Lifecycle（或使用 LifecycleRegistry 的东西）的任何体面实现应该干净地处理您未能取消注册的情况......但我不会冒险。

【讨论】：

如果您要为明显具有与 Activity 不同（更短）的生命周期的组件注册观察者，您应该适当地取消注册。这正变得比人们意识到的更为普遍，尤其是在单一活动应用的世界中。

【解决方案3】：

我在管理音频声音的单例对象中使用 LifecycleRegistry。添加 LeakCanary 后，由于此问题，它检测到内存泄漏。

但是，调用removeObserver，内存泄漏再也没有出现过。

因此，使用 LiveData + LifecycleRegistry 时，您可能不需要取消注册。但如果是使用 LifecycleRegistry 的自定义组件，我的经验表明，调用 removeObserver 是必须的，以避免内存泄漏。

【讨论】：