关于蛋糕图案的问题答案

【问题标题】：Question about Cake Pattern关于蛋糕图案的问题
【发布时间】：2011-08-06 12:09:46
【问题描述】：

让几个单独的 DAO 类 OrderDAO、ProductDAO 和 CustomerDAO 在数据库中存储/检索数据并共享单个实例 DataSource（数据库连接工厂）。

为了创建DataSource 实例并将其插入DAOs，我们通常使用Spring DI。现在我想在没有任何 DI 框架的情况下在 Scala 中做到这一点。

我已阅读有关 cake pattern 的信息，看来我应该执行以下操作：

trait DatabaseContext { val dataSource:Datasource }

trait OrderDAO {this:DatabaseContext =>
  ... // use dataSource of DatabaseContext
}

trait ProductDAO {this:DatabaseContext => 
  ... // use dataSource of DatabaseContext
}

object DAOImpl extends OrderDAO with ProductDAO with DatabaseContext {
  val dataSource = ... // init the data source
}

我是否正确理解蛋糕图案？

我可以使用蛋糕模式以不同的方式实现这些DAOs 吗？

它提供了什么是像 Spring 这样的 DI 框架没有的？

如何创建单独的 OrderDAOImpl 和 ProductDAOImpl 对象共享同一个 DataSource 实例而不是一个大的 DAOImpl？

【问题讨论】：

我简要地阅读了有关蛋糕图案的信息，但也没有看到令人兴奋的地方。它似乎比现有的 DI 容器复杂得多。
您是否喜欢它与问题并不真正相关。 “我错过了什么”是一个非常弱的问题。也许最好问“这提供了什么而 X 没有？”，这是一个明确的问题。
@丹尼尔。谢谢。我已经改写了这个问题。

标签： scala dependency-injection dao

【解决方案1】：

蛋糕图案的优点是：

与基于配置文件的 DI 解决方案不同，将合同匹配到实现是在编译时完成的，这减少了类查找和兼容性问题。然而，许多 DI 引擎都有一个替代代码内配置功能
没有第三方库被使用。让您使用模式的自类型注释是母语功能。没有使用特殊语法来检索合同的执行
忘记指定实现另一个组件所需的组件会导致运行时错误 - 只需查看这篇文章 http://jonasboner.com/2008/10/06/real-world-scala-dependency-injection-di.html 并尝试不指定其中一个组件或指定一个特征而不是任何蛋糕模式中的具体类示例甚至忘记初始化与所需组件相对应的 val

但是，要体验这些优势，您需要更严格地遵守该模式的架构 - 查看同一篇文章并注意包含实际合约和实现的包装特征。

您的示例似乎并非严格意义上的蛋糕模式。在您的情况下，您可以只使用继承来为您的特征创建实现，并为每个 DAO 组件使用单独的类。在蛋糕模式中，消费代码就像 DAO 代码一样是一个组件，而将依赖项组装在一起的代码将独立于它。

为了说明蛋糕模式，您必须在示例中添加消费类（域层或 UI 层）。或者，如果您的 DAO 组件访问彼此的功能，您可以单独说明 DAO 的蛋糕模式。

简而言之，

trait OrderDAOComponent {
    val dao: OrderDAO
    trait OrderDAO {  
        def create: Order
        def delete(id: Int): Unit  
        //etc 
    }  
}

trait OrderDAOComponentImpl extends OrderDAOComponent {  
    class OrderDAOJDBCImpl extends OrderDAO {  
        def create: Order = {/*JDBC-related code here*/}
        def delete(id: Int) {/*JDBC-related code here*/}
        //etc
    }  
}  

//This one has a dependency
trait OrderWebUIComponentImpl {  
    this: OrderDAOComponent =>  
    class OrderWebUI {  
        def ajaxDelete(request:HttpRequest) = {  
            val id = request.params("id").toInt
            try {
                dao.delete(id)
                200
            }
            catch {
                case _ => 500
            }

        }  
    }  
}  

//This matches contracts to implementations

object ComponentRegistry extends  
    OrderDAOComponentImpl with  
    OrderWebUIComponentImpl
{  
    val dao = new OrderDAOJDBCImpl
    val ui = new OrderWebUI
}  

//from some front-end code
val status = ComponentRegistry.ui.ajaxDelete(request)

更多关于你的例子。我认为它可能更像是蛋糕：

trait DatabaseContext { val dataSource:Datasource }

trait OrderDAOComponent {this:DatabaseContext =>
    trait OrderDAOImpl {
        ... // use dataSource of DatabaseContext
    }
}

trait ProductDAOComponent {this:DatabaseContext => 
    trait ProductDAOImpl {
        ... // use dataSource of DatabaseContext
    }
}

object Registry extends OrderDAOComponent with ProductDAOComponent with DatabaseContextImpl {
    val dataSource = new DatasourceImpl //if Datasource is a custom trait, otherwise wrapping needed
    val orderDAO = new OrderDAOImpl
    val productDAO = new ProductDAOImpl
}

//now you may use them separately
Registry.orderDAO.//

【讨论】：

【解决方案2】：

也许：

在编译时静态检查。

【讨论】：