EasyMock：在模拟中测试该方法不被调用答案

【问题标题】：EasyMock: test that method in mock isn't calledEasyMock：在模拟中测试该方法不被调用
【发布时间】：2010-12-30 15:48:17
【问题描述】：

根据标题，只是想知道是否有一种带有 easymock 的机制来测试方法是否在其生命周期内未被调用。

【问题讨论】：

标签： easymock

【解决方案1】：

我知道这个问题已经很老了，但我和 OP 有同样的问题，并做了更多的环顾四周。我找到了以下解决方案：

通过在 EasyMock 声明的末尾添加 .andThrow(new AssertionFailedError()).anyTimes(); ，调用模拟方法时测试将失败。

这比简单地不使用 NiceMock 并因为未模拟的方法调用而让测试失败要好，因为这允许您专门测试在给定场景中未调用 XYZ 方法。

我想感谢大卫华莱士的回答。我在他对以下帖子的回答中找到了这个解决方案：Test that void method didn't get called with EasyMock

【讨论】：

我相信这应该是公认的答案。原因是单元测试经常随着新的需求而改变，很容易错过为什么没有设置模拟期望。此解决方案使缺少的方法调用显式化，因此需要更改代码的人更多的关注。
您可能希望将.andThrow(new AssertionFailedError()).anyTimes(); 替换为不那么冗长的andStubThrow(new AssertionFailedError());

【解决方案2】：

来自 EasyMock documentation：

漂亮的模拟

在 mock() 返回的 Mock 对象上，所有方法的默认行为是为所有意外的方法调用抛出 AssertionError。如果您想要一个默认允许所有方法调用并返回适当的空值（0、null 或 false）的“漂亮”模拟对象，请改用 niceMock()。

所以你问的是默认行为。

【讨论】：

我发现默认行为很烦人，因为您很容易在测试中“要求”被测代码效率低下。我曾经做过一个简单的重构，将 getSomething() 调用移到循环之外，这导致测试失败，因为我没有调用 getSomething 40 次（！），并且“非好的”模拟鼓励这种类型的测试（因为它如果我希望在重构之前只调用一次，将会失败）。
@Stein：同意。单元测试应该是细粒度的，理想情况下只测试一件事。 “不好”的嘲笑不鼓励这样做。
根据我对问题的阅读，OP 想要一个如果被调用则验证失败的模拟。漂亮的模拟不是 OP 想要的，因为在测试期间调用漂亮的模拟时，它仍然可以通过验证。

【解决方案3】：

默认情况下，Easymock 将为您未明确设置期望的任何被调用方法抛出异常。

【讨论】：

【解决方案4】：

这对我有用：

eastMockObject.method(arg); EasyMock.expectLastCall().andStubThrow(new AssertionError());

【讨论】：