我在第一代测试时遇到了一个非常奇怪的问题。 iPad（运行 iOS 5）。
我有一个 UIView 用作属性（带有保留）。我 nil 父视图的 dealloc 方法中的属性。很基本的东西。它在我运行 iOS 6 的 iPad 3 上完美运行，但没有在我的第一代发布。
有什么想法吗？
我没有使用 ARC。
【问题讨论】：
标签： xcode ios5 memory-management ios6
如果你保留它，你必须释放它。你不能只 nil 实例变量。
所以如果你的财产看起来像这样：
@property (nonatomic, retain) UIView *myView;
你的 dealloc 可能看起来像这样：
- (void)dealloc
{
[myView release], myView = nil;
[super dealloc];
}
或者这个：
- (void)dealloc
{
[self setMyView:nil];
[super dealloc];
}
或者这个：
- (void)dealloc
{
self.myView = nil;
[super dealloc];
}
您的财产将被妥善释放——除非有其他东西保留它。
【讨论】：
retainCount 的日志放在代码中的各处，您或许可以获得一些见解（通常需要注意的是，retainCount 正式“无意义”）。
所以我想通了。这似乎是 iOS 6 SDK 中的一个错误，或者我只是不明白。我有一个 UIViewController，它通过 presentViewController:animated:completion: 呈现另一个 vc——如果我关闭呈现的 vc，它就会释放，随后所有子视图都被删除，一切都很好。
但是，如果在呈现的 vc 显示时，我删除/销毁了父 vc，呈现的 vc 被释放，但是它的子视图没有被告知 removeFromSuperview；这不会显示为仪器中的泄漏，但它确实会阻止子视图解除分配。
这在 iOS 6 上不会发生，因此我怀疑这是 iOS 5 中的一个错误。一切都会像在 iOS 6 上所期望的那样释放/解除分配。
如果有人对此有解释或更好的理解，我很乐意将答案奖励给他们而不是我自己。
【讨论】：
当视图控制器被解除分配时，视图控制器不负责从父视图中删除其视图。视图控制器只负责释放它自己对它的引用。
例如：您可以创建一个视图控制器，请求它的视图，然后将该视图添加到另一个视图并丢弃该视图控制器。在这种情况下，您只是将视图控制器用作视图构建器。
我不确定为什么 iOS 6 中的行为有所不同，但我很想知道。
【讨论】：