比较 Java 的 lambda 表达式和 Swift 的函数类型答案

【问题标题】：Comparing Java's lambda expression with Swift's function type比较 Java 的 lambda 表达式和 Swift 的函数类型
【发布时间】：2017-03-20 10:59:12
【问题描述】：

在 Swift 中，函数类型被视为一等公民，可以在任何地方使用，就像任何其他类型一样。它的语法简单明了，易于理解和使用。

另一方面，Java 确实支持通过 lambda 表达式进行函数编程，但总的来说，与 Swift 的函数类型相比，我发现它不太直观、更难理解，而且似乎更具限制性。

我的问题是，既然 Swift 的函数类型和 Java 的 lambda 表达式的目的都是为了实现函数式编程，那么有没有 Swift 的函数类型可以做的事情，而 Java 的 lambda 表达式却不能呢？还是它们都同样强大？

【问题讨论】：

考虑将Kotlin 添加到比较中。
应该考虑的是 Java 中的性能/膨胀问题：realm.io/news/360andev-jake-wharton-java-hidden-costs-android 基本上，Swift 的闭包和函数类型的实现是语言核心的一部分。 Java 的实现已经完成。

标签： java swift function lambda

【解决方案1】：

比较 Java 的 lambdas（实现）和 Swift 的 functional type（类型）是不正确的。但是可以将 Java 的 lambda 与 Swifts 的 Closures 进行比较。而 Swift 的函数类型为 Java 的functional interfaces。

闭包比 lambda 更强大：

（主要）闭包可以捕获非常量变量，例如。 g

func makeIncrementer(forIncrement amount: Int) -> () -> Int {
    var runningTotal = 0
    return () -> Int {
        runningTotal += amount
        return runningTotal
    }
}

（次要）闭包支持简写参数名称，例如
```
reversedNames = names.sorted(by: { $0 > $1 } )
```

（次要）尾随闭包支持，例如

someFunctionThatTakesAClosure() {
    // trailing closure's body goes here
}

另一方面，函数式接口比函数式类型更强大。它们允许声明其他方法，例如java.util.Comparator 定义了一堆方便的比较器构建方法，例如reversed 和thenComparing。

【讨论】：

这可能是个 hack，但您可以使用 Java 中的数组来表现您的情况 #1，即 final int[] runningValue = new int[] { 0 }; 然后 () -> { return ++runningValue[0]; }。

【解决方案2】：

我只能想到 Java 函数式 API 中的一个限制。

为了在 Java 中编写 lambda 表达式，您必须需要一个具有一种方法的接口。 JDK 中已经为您制作了一些接口，但恕我直言，它们的名称不如 swift 的函数类型具有描述性。您无法立即猜到Predicate<T> 接受T 参数并返回boolean。另一方面，T -> Bool 更干净更清晰。

我认为除此之外，Java 的 lambda 表达式可以做任何 swift 函数类型可以做的事情。

【讨论】：

【解决方案3】：

我想，无论如何你都要学，我作为java开发者，可以说函数式编程是一个很难理解的话题，但是我现在了解了很多特性，我不知道你是否可以使用使用闭包时 SWIFT 中的流，一旦您获得了功能接口以及如何实现 lambda，您将意识到您可以使用 lambda/streams 组合以更易读的方式用几行代码做很多事情，我认为 oracle已经为此付出了很多努力，如果你使用得当，你可以编写更清晰更好的代码，回答你的问题两者都很强大，但我同意 lambdas 更像是 swift 的闭包。

【讨论】：