我有一个基类，我想在初始化派生类之前用它做一些检查..
class BaseClass
{
public BaseClass(Object Param)
{
// Do checks
}
}
我也（当然）有派生类
class NewClass : BaseClass
{
public NewClass(Object Param) : base(Param)
{
// Code here
}
}
现在，我想遇到如下情况
如果基类中的检查失败，那么我希望派生类中的代码（// 这里的代码）根本不被执行。
这可能吗？如果是，如何？
【问题讨论】：
不要写“vexing exception”。 派生类必须有办法知道基类ctor是否会抛出。否则，派生类的作者无法轻松防止错误。 p>
正确的做法是 (1) 让派生类的调用者很容易知道异常是否将被抛出，并且 (2) 如果他们弄错了。让向您传递不良数据感到痛苦，并轻松避免这种痛苦，并且您最终将永远不会抛出该异常，因为您的派生类将避免这种痛苦。
【讨论】：
你能做的最好的就是让基类构造函数抛出一个异常。
【讨论】：
有没有可能，是的，只是抛出一个异常。然后你可以确定派生类的代码不会被调用。这是个好主意吗？也许，但可能不是。在构造函数中抛出异常被认为是不好的形式。
一个不那么平均的选择是在基类构造函数中设置一个受保护的字段/属性isValid。然后派生类只能做if(isValid) 的事情。只要您知道自己会与自己相处融洽，就可以了。
【讨论】：
isValid，它会变得很麻烦并且容易出错。如果isValid 是假的，你应该怎么做？
如果检查失败，您可以让基本构造函数抛出异常。
您可以实现所谓的空对象模式，其中您有一个内部isValid 成员。您可以根据您在基本构造函数中的检查将其设置为false，如果isValid 为假，您的所有方法都不会执行任何操作。
最好的方法是使用工厂模式，这也消除了对异常的需要。只需将对象创建委托给工厂对象/方法，该工厂对象/方法执行检查并根据您的检查创建或不创建派生对象。
【讨论】：
null。就个人而言，我宁愿让验证方法公开并抛出异常（不应该不被捕获 - 调用者将调用这些方法以保证不会发生异常），这可能符合Eric Lippert's Advice。但是，Andrei 的解决方案将验证与对象创建更紧密地联系在一起，这可能是您想要的。
是的，这是可能的，只是抛出一个异常。对象的创建会立即失败，派生的构造函数也不会运行。
【讨论】：
在基类中检查代码后，在基类中设置一个属性值。您可以在子类中访问它并决定是否继续
class BaseClass
{
public bool IsValid {set;get;}
public BaseClass(Object Param)
{
// Do checks and set the value of property
this.IsValid=false; // or true
}
}
class NewClass : BaseClass
{
public NewClass(Object Param) : base(Param)
{
if(this.IsValid)
{
// Code here
}
}
}
【讨论】：