lambda 是否应该衰减为模板代码中的函数指针？答案

【问题标题】：Should lambda decay to function pointer in templated code?lambda 是否应该衰减为模板代码中的函数指针？
【发布时间】：2011-03-10 12:15:40
【问题描述】：

我在某处读到，如果捕获列表为空，则 lambda 函数应衰减为函数指针。我现在能找到的唯一参考是n3052。使用 g++（4.5 和 4.6）它可以按预期工作，除非在模板代码中声明了 lambda。

例如下面的代码编译：

void foo() {
    void (*f)(void) = []{};
}

但是当模板化时它不再编译（如果foo实际上在其他地方被调用）：

template<class T>
void foo() {
    void (*f)(void) = []{};
}

在上面的参考资料中，我没有看到对这种行为的解释。这是 g++ 的临时限制吗？如果不是，是否有（技术）理由不允许这样做？

【问题讨论】：

请注意，您引用的 N3052 确实已合并到 C++0x FCD (N3092 5.1.2/6) 中。 Visual C++ 2010 根本没有实现转换（不足为奇，因为允许它的语言在 VC++ 发布之前很快就被纳入标准）。我已经提交了一份关于 Microsoft Connect 的错误报告（尽管我预计在下一个 Visual C++ 版本之前它不会被修复）：connect.microsoft.com/VisualStudio/feedback/details/572138/…
仅供参考：英特尔 C++ 11.1 不支持上述代码
它已经在 GCC 的 bugtracker 中，但目前尚未确认：gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=45080
@James Noob 问题（也对提问者）。鉴于函数指针捕获列表对于 lambda 集合是空的，我们可以在不使用 std::function 的情况下将它们存储在容器中（对于我遇到的情况来说很昂贵......）？对此已经两年抱歉了，只是偶然发现了这个页面并且很好奇......

【解决方案1】：

我想不出任何理由会明确禁止它。我猜这只是g++的暂时限制。

我还尝试了其他一些方法：

template <class T>
void foo(void (*f)(void)) {}

foo<int>([]{});

这行得通。

typedef void (*fun)(void);

template <class T>
fun foo() { return []{}; } // error: Cannot convert.

foo<int>()();

不会（但如果 foo 未参数化，则会这样做）。

注意：我只在 g++ 4.5 中测试过。

【讨论】：