为什么 std::apply 可以调用 lambda 而不是等效的模板函数？答案

【问题标题】：Why can std::apply call a lambda but not the equivalent template function?为什么 std::apply 可以调用 lambda 而不是等效的模板函数？
【发布时间】：2017-08-07 03:52:26
【问题描述】：

以下代码 sn-p（在 OS X 上使用 gcc 6.3.0 和 -std=c++17 编译）演示了我的难题：

#include <experimental/tuple>

template <class... Ts>
auto p(Ts... args) {
  return (... * args);
}

int main() {
  auto q = [](auto... args) {
    return (... * args);
  };

  p(1,2,3,4); // == 24
  q(1,2,3,4); // == 24

  auto tup = std::make_tuple(1,2,3,4);
  std::experimental::apply(q, tup); // == 24
  std::experimental::apply(p, tup); // error: no matching function for call to 'apply(<unresolved overloaded function type>, std::tuple<int, int, int, int>&)'
}

为什么apply可以成功推断出对lambda的调用，但不能推断出对模板函数的调用？这是预期的行为吗？如果是，为什么？

【问题讨论】：

Pass a function template to other function 可能重复？
这个问题是指将模板函数传递给另一个函数——这个问题是指在通用 lambda（有效）与模板函数（无效）上使用 apply。
"那个问题是指将一个模板函数传递给另一个函数" 就像将p（一个函数模板）传递给apply（另一个函数（模板））一样。 .?
这个问题的答案并没有解释为什么函子类确实有效，也没有提到通用 labmda 与函子类是一样的事实，但除此之外，就是这样

标签： c++ templates lambda c++17

【解决方案1】：

两者之间的区别在于p 是一个函数模板，而q - 一个通用的lambda - 几乎是一个带有模板化调用运算符 的闭包类。

虽然上述调用运算符的定义与p 的定义非常相似，但闭包类根本不是模板，因此它不会停留在std::experimental::apply 的模板参数解析方式中。

这可以通过将p 定义为仿函数类来检查：

struct p
{
   auto operator()(auto... args)
   { return (... * args); }
};

【讨论】：

是的，效果很好。感谢您清楚地阐明了通用 lambda 和模板函数之间的区别——这将在未来成为一个有用的工具。