您如何判断是否使异常检查或未检查？答案

【问题标题】：How do you judge whether to make an exception checked or unchecked?您如何判断是否使异常检查或未检查？
【发布时间】：2021-06-02 18:09:29
【问题描述】：

我正在阅读 Java 中的已检查与未检查异常以及何时使用它们：

这是底线：如果可以合理地期望客户端从异常中恢复，则将其设为已检查异常。如果客户端无法从异常中恢复，请将其设为未经检查的异常。

客户端无法恢复的一个例子是除以零，他们可以恢复的东西是 FileNotFound 异常。我还没有看到区别。为什么你可以捕获一个并记录错误，但不能捕获另一个并记录错误？是什么使某些东西可以合理地恢复？您不能在所有情况下发现错误（从而恢复）吗？

【问题讨论】：

这可能是基于意见的，就像整个已检查/未检查的异常设计一样。我的观点是，这种区别本身就是 Java 开发人员需要担心的一件大事。如果没有 Java 中的检查异常，编码不会更糟......相反......
最初的想法是，检查异常是针对调用者应该知道如何处理的失败模式（例如，网络失败；重试），而未经检查的异常表示实际的软件错误（未能验证输入）。
这是一个很好的问题，但它是一个设计问题/哲学问题。例如，.NET 决定不使用检查异常——因为在大多数情况下，您通常需要在有意义的位置捕获异常，以便应用程序可以继续运行。见Why are Exceptions not Checked in .NET。

【解决方案1】：

引用的意思是这样的：如果客户端代码不能从问题中恢复，它需要让异常传播到更高层。如果为此使用受检异常，则需要通过所有调用层声明受检异常而没有任何好处。

换个说法：如果异常预计会通过层传播，请取消选中。仅检查调用者是否可以对其执行某些操作。

【讨论】：

【解决方案2】：

当检查异常并发生异常时，很容易排查异常原因。如果我们不使用受检异常，就很难找出异常的原因。检查的异常给出了预期异常的概念。

【讨论】：