双重检查锁定模式 - 在传递给 call_once 的 lambda 中捕获答案

【问题标题】：Double-check lock pattern - capture in lambda passed to call_once双重检查锁定模式 - 在传递给 call_once 的 lambda 中捕获
【发布时间】：2018-07-15 07:31:53
【问题描述】：

我正在观看 Herb Sutter 的 CppCon 2014 谈论无锁编程。

在handout page 7，我们有以下代码：

static unique_ptr<widget> widget::instance;
static std::once_flag widget::create;

widget& widget::get_instance() {
    std::call_once( create, [=]{ instance = make_unique<widget>(); } );
    return *instance;
}

我的问题：为什么这里使用[=] 捕获，而不是[&]（或者可能只是[]？）

cppreference 说：

[=] 通过副本捕获 lambda 主体中使用的所有自动变量，如果存在则通过引用捕获当前对象

但我们没有任何自动变量，也不需要当前对象。

【问题讨论】：

我什至会问“而不是[]”。确实看起来很奇怪。
当然，这显然也是非真实代码。下一行的return 无论如何都不会编译。
我认为是错误的，也需要return *instance;
@hegel5000：不一定。你可以“蚕食”你的 equals 捕获的局部变量，就像你可以对函数使用按值复制的参数一样（例如，多次推进迭代器）。
我想说的是，这是一个完全未经测试的 sn-p，它只是为了说明一个特定的事情而编写的（call_once 的使用），所以尝试没有多大意义过度解读细节。

标签： c++ c++11 lambda std-call-once

【解决方案1】：

这里不需要 capture-default。 [] 会很好。

正如我在 cmets 中所写，这是一个未经测试的 sn-p，用于说明完全不相关的事物（即 call_once）。尝试过多地阅读它没有多大意义。

也就是说，就“为适合幻灯片而编写的未经测试的 sn-p”类型而言，[=] 可能是最安全的默认lambda-introducer：[&] 可能导致数据竞争或悬空引用，如果您需要捕获，[] 将是错误的，并且显式捕获占用幻灯片上的宝贵空间 - 并且需要实际考虑捕获......

【讨论】：