Guice CreationException - 没有绑定 Foo 类型的实现答案

【问题标题】：Guice CreationException - No implementation for type Foo was boundGuice CreationException - 没有绑定 Foo 类型的实现
【发布时间】：2011-08-13 05:43:57
【问题描述】：

需要一些帮助来理解这个错误以及解决它的可能方法。

所以我有一个这样的类型：

class Foo {
   static final class Bar {}

   @Inject
   Foo(TypeA a, @Nullable Set<Bar> b) {}
}

为了使 Foo 可注入，我需要为参数 a 和 b，现在我提供 Type a 没有问题实现，它不为空，所以我有一个@Provides 方法包模块类。但是b呢？它是可空的，如何写 @提供了一个可以为空的参数？我的猜测是不应该是必需的，Guice 应该理解注释...... 但是有些事情不正常，我收到了这个错误：

1) 没有绑定 java.util.Set<Foo$Bar> 的实现。

这里是 @Provides 方法（在 atm 不起作用）

@Provides @Nullable
public Foo provideFoo(TypeA a, @Nullable Set<Foo.Bar> b) {
    return new Foo(a, b);
}

我知道嵌套类既不是公共的也不是构造函数，所以也许 guice 无法访问它，但即使我将它们全部公开（我真的不想要）错误仍然存在......我有什么东西吗失踪？

【问题讨论】：

你真的需要空集合吗？你能用空集吗？
不是真的，但最初的想法也是不要求客户端提供一个Set对象（即使客户端并不关心也构造一个空的Set），Foo构造函数检查null并创建如果需要，一个空集。我知道我可以通过添加 Foo(TypeA a) 并删除 @Nullable 来重载构造函数。也许我应该考虑一下。

标签： java dependency-injection guice

【解决方案1】：

没有Set<Bar> 的任何绑定和拥有Set<Bar> 的绑定null 之间是有区别的。

您需要一个返回Set<Bar>（可能是null）或类似bind(Bar.class).toProvider(Providers.ofInstance(null)) 的@Provides 方法，以便能够向Foo 的构造函数提供第二个参数。

另请注意，您的Foo 的@Provides 方法只是直接调用@Inject 带注释的构造函数，因此根本没有必要。我还要说最好绑定到空的Set<Bar> 而不是null。

【讨论】：

所以根据您的建议，我是否应该将这段代码重构为类似的内容（Stas Kurilin 的早期回复似乎暗示了这一点）。两个构造函数，Foo(TypeA a) 和 Foo(TypeA a, Set b)，然后@Inject 第一个？