Handlebars 对“..”（上一级）的处理如何正确？

Question

以 Handlebars Cookbook 为例材料...

数据：

{
  "foo": {
    "bar": {
      "moo": "No"
    }
  },
  "moo": "Yes!"
}

模板：

{{#foo.bar}}
{{../moo}}
{{/foo.bar}}

预期输出：

Yes!

这对我来说似乎是错误的，我希望有人可以帮助我解决逻辑。

如果 Handlebars 在第一次查找“foo.bar”时向下导航上下文，则块内的上下文应该是 bar，或 {"moo":"No"}。事实上，它似乎是。如果我将 {{moo}} 放在块体中，我会看到“否”作为输出。

因此，“..”上升 1 级到上下文 foo，{"bar":{"moo","No"}} 似乎是合乎逻辑的。 “foo”对象中没有“moo”。获得“是！”的逻辑/预期方式会使用{{../../moo}}，但这不是它的工作原理。

这里的逻辑是什么？

Answer 1

我想我明白了。我假设（错误地）Handlebars 将每个路径组件解析为一个上下文：Context[foo] -> Context[bar]。它似乎不是这样工作的。而是创建Context[foo.bar]。所以“..”确实是根，所以“../moo”是“是的！”。

它不是在编程意义上的路径堆栈，而是似乎是块上下文的堆栈/历史。