ASP.NET MVC 4：一次只允许一个请求答案

【问题标题】：ASP.NET MVC 4: Only allow one request at a timeASP.NET MVC 4：一次只允许一个请求
【发布时间】：2022-01-05 18:56:08
【问题描述】：

在我的 ASP.NET MVC 应用程序中，我想按顺序处理所有请求；任何动作/控制器代码不应与另一个同时执行。如果两个请求同时进入，它应该先运行第一个，然后在第一个完成后运行第二个。

除了使用全局锁变量之外，还有更好的方法吗？

编辑：该应用程序更像是 Web 上的批处理/服务，它执行 Web 服务调用并清理数据库。站点中不同的 URL 会导致不同的批处理操作。这不是面向最终用户的网站。因此，我需要这样做，以便一次只完成对 URL 的一个请求（它将执行一些批处理操作），否则如果批处理操作的代码与其自身或其他批处理操作同时运行，则批处理操作可能会损坏.事实上，如果另一个请求在当前执行时出现，则根本不应该运行它，即使在前一个请求完成之后也是如此；它应该只给出一条错误消息。

我想知道是否有办法在 IIS 中而不是代码中执行此操作。如果我有一个全局锁变量，它会使代码更复杂，我可能会陷入死锁，锁变量设置为 true 但永远不能设置为 false。

编辑：实施计划示例代码

[HttpPost]
public ActionResult Batch1()
{
    //Config.Lock is a global static boolean variable
    if(Config.Lock) { Response.Write("Error: another batch process is running"); return View(); }
    Config.Lock = true; 

    //Run some batch calls and web services (this code cannot be interleaved with ExecuteBatchCode2() or itself)
    ExecuteBatchCode();

    Config.Lock = false;
    return View();
}

[HttpPost]
public ActionResult Batch2()
{
    if(Config.Lock) { Response.Write("Error: another batch process is running"); return View(); }
    Config.Lock = true;

    //Run some batch calls and web services (this code cannot be interleaved with ExecuteBatchCode1() or itself)
    ExecuteBatchCode2();

    Config.Lock = false;
    return View();
}

我是否需要担心代码没有达到 Config.Lock = false 的情况，导致 Config.Lock = true 永远，导致不再提供请求？

【问题讨论】：

向我们展示你目前拥有的东西怎么样？

标签： c# asp.net-mvc request sequential controller-action

【解决方案1】：

您尽可能多地接受请求，人们不喜欢在浏览器前等待。但是之后，在服务端，你可以将它们推送到（比如）Queue<T> 并按顺序处理它们。

简而言之：

以异步方式接受
在服务器上按顺序处理

【讨论】：

【解决方案2】：

你可以写一个属性：

public class ExclusiveActionAttribute : ActionFilterAttribute
{
    private static int isExecuting = 0;
    public override void OnActionExecuting(ActionExecutingContext filterContext)
    {
        if (Interlocked.CompareExchange(ref isExecuting, 1, 0) == 0)
        {
            base.OnActionExecuting(filterContext);   
            return; 
        }
        filterContext.Result = 
            new HttpStatusCodeResult(HttpStatusCode.ServiceUnavailable);
    }

    public override void OnResultExecuted(ResultExecutedContext filterContext)
    {
        base.OnResultExecuted(filterContext);
        Interlocked.Exchange(ref isExecuting, 0);
    }
}

然后在你想要控制的控制器/方法上使用它：

[ExclusiveAction] //either here, for every action in the controller
public class MyController : Controller
{
    [ExclusiveAction] //or here for specific methods
    public ActionResult DoTheThing()
    {
        //foo
        return SomeActionResult();
    }
}

【讨论】：

在我接受这个答案之前，考虑到所有可能的情况，如异常、网络故障等，此代码是否会导致 isExecuting = 1 且不能设置为 0 的“死锁” 、停电、程序崩溃等？
@user3760689 ：我不确定。我建议在使用它之前进行一些测试。
@user3760689 : stackoverflow.com/questions/24333831/…
最终使用了这种方法，但使用 try/catch 块来处理异常并将锁定值设置回 0。

【解决方案3】：

上面的代码不起作用可能是因为当请求 1 正在运行并发送请求 2 时，应用程序返回服务不可用，这很好，但是如果请求 1 没有完成并再次向应用程序发送请求 2，应用程序同时运行两个请求时间。我审查了代码并进行了更改。

   [AttributeUsage(AttributeTargets.Class | AttributeTargets.Method)]
    public class ExclusiveActionAttribute : ActionFilterAttribute
    {
        private static int _isExecuting = 0;
        private static int _isDuplicated = 0;
        public override void OnActionExecuting(ActionExecutingContext filterContext)
        {
            if (Interlocked.CompareExchange(ref _isExecuting, 1, 0) == 0)
            {
                base.OnActionExecuting(filterContext);
                return;
            }

            Interlocked.Exchange(ref _isDuplicated, 1);
            filterContext.Result = new StatusCodeResult((int)HttpStatusCode.ServiceUnavailable);
        }

        public override void OnResultExecuted(ResultExecutedContext filterContext)
        {
            base.OnResultExecuted(filterContext);
            if (_isDuplicated == 1)
            {
                Interlocked.Exchange(ref _isDuplicated, 0);
                return;
            }
            Interlocked.Exchange(ref _isExecuting, 0);
        }

【讨论】：