在 AWS Lambda 中运行时，Dagger 与 Guice 或 Spring 相比要快多少？答案

【问题标题】：How much faster is Dagger compared to Guice or Spring when run in AWS Lambda?在 AWS Lambda 中运行时，Dagger 与 Guice 或 Spring 相比要快多少？
【发布时间】：2020-03-02 23:54:01
【问题描述】：

Stackoverflow 和其他地方的许多人指出 Dagger 是首选的依赖注入框架：

但是，当在 AWS Lambda 或其他无服务器等价物中运行时，Dagger 在实践中要快多少？是否有确切的数字可以帮助开发人员做出具体决定？

【问题讨论】：

速度对于 DI 框架来说很少是一个有趣的指标。我真正听到过关于性能的讨论的唯一场景是在你希望 UI 尽可能活泼的 android 上。如果您选择 DI 框架，我会完全忽略性能方面。 Dagger 在 Guice/Spring 上有一个客观的优势，那就是绑定的编译时验证。还有一些缺点。
@al3c 假设我的代码在持续部署周期中进行了测试，并且可以在到达客户之前发现运行时问题，那么 Dagger 还有其他好处吗？

标签： spring dependency-injection aws-lambda guice dagger-2

【解决方案1】：

关于 Dagger2 的原始讨论之一特别指出服务器的性能正在改进，请参阅 https://youtu.be/oK_XtfXPkqw?t=1564（链接应将您带到视频中第一次讨论的 26:04）。在这种情况下，成本大约是每个请求所需的对象图。 典型的服务器设置倾向于连接它们的主要对象图来处理一次请求，但是这部分讨论特别提到了长期运行服务上的每个请求图。

另一方面，AWS Lambda 不是用于长时间运行的服务器，而是用于短期运行的任务（与 Android 应用程序不同），因此将启动时间保持在最短以创建对象图可能很有意义。

更多关于在服务器上运行的性能讨论，稍后在同一谈话中https://youtu.be/oK_XtfXPkqw?t=2121（时间戳 35:21） - 引用的他们的服务器时间节省的数字比依赖反射的工具节省了 13%。似乎值得考虑 - 但您必须衡量自己的收益才能确定。

【讨论】：