WAP 网站与移动网站的传统 HTML答案

【问题标题】：WAP Site vs. Traditional HTML for a Mobile WebsiteWAP 网站与移动网站的传统 HTML
【发布时间】：2010-09-22 00:10:41
【问题描述】：

如果您有一些社交网络应用程序，并且希望您的用户使用移动设备与他们互动，您会使用 WAP 还是使用 HTML 的常规网站的精简版？

我的思路是，由于所有可用的移动网络浏览器（Iphone、Opera Mini），WAP 已死或至少开始流血至死。这是一个好的假设吗？

此外，在选择您想要开发的移动访问类型时，您应该考虑哪些受众因素？

我不确定我的目标设备。我很确定我的用户会更加“现代”，因此我们可以假设 Windows Mobile、iPhone 和 Blackberry 设备。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

WAP 2.0 = XHTML 移动配置文件。我假设 WAP 是指 WAP 1.0 和 WML。现在几乎所有的移动浏览器都支持 XHTML MP（或一些近亲）。

有关移动开发的最佳实践，请参阅dotMobi Mobile Web Developer's Guide。

我建议您使用 WURFL 之类的工具来自动检测移动浏览器，并为它们提供带有无线 CSS 的 XHTML MP。我以这种方式为应用程序构建了一个移动前端，并且它可以在许多移动浏览器（移动端，例如，opera，openwave，...）上运行良好。

【讨论】：

【解决方案2】：

您应该使用标准的 XHTML 1.0 Strict 或 XHTML Mobile Profile。 WAP 很快就会消亡（如果还没有的话）。

【讨论】：

【解决方案3】：

精简 HTML。

在我看来，WAP 网站普遍丑陋，而且随着移动浏览器的功能越来越强大，Ajax 应用程序的可能性越来越大（并且可以很好地适应人们可能拥有的有限带宽/数据计划。

但是，如果您需要支持地球上的所有移动设备，那么无论如何您可能都必须使用 WAP。

您的目标设备是什么？一切，现代手机，智能手机......？

【讨论】：

【解决方案4】：

在开发了一些移动应用程序之后，我想说大多数客户端都支持 HTML。当然，为这些客户提供一个精简版的 HTML 是安全的，以便为共同设计您的应用程序。但是，仍有大量客户端仅接受 WML 作为其内容类型，因此 HTML 无法满足您的所有用户。

如果您阅读 HTTP_ACCEPT 标头，您可以确定客户端能够理解的内容。根据我的经验，尽可能提供 HTML 并在必要时使用 WML 会更安全。

底线是，如果您不愿意支持网站的两个版本，请使用精简的 HTML（最好是 XHTML）。如果除了 HTML 之外您还可以支持 WAP，那么对于不理解 HTML 的客户端来说，它是一个很好的后备方案。

【讨论】：

【解决方案5】：

请记住，WAP 有它自己的优势，从手机浏览的普通 HTTP 站点不具备。

其中一个主要功能是您可以访问 WAP 计费，您可以在其中向可能没有信用卡可用的客户收取少量费用。

您还可以使用 MSISDN（手机号码）来唯一地识别和跟踪您的 WAP 网站的访问者。

【讨论】：