成像问题：如何确定图像质量？答案

【问题标题】：Imaging Question: How to determine image quality?成像问题：如何确定图像质量？
【发布时间】：2010-09-30 22:03:39
【问题描述】：

我正在寻找确定摄影质量的方法 (jpg)。我想到的第一件事是将文件大小与存储在其中的像素数量进行比较。还有其他方法吗，例如检查 jpg 中的噪声量？有没有人有关于这个主题的良好阅读链接或任何经验？顺便说一句，我正在做的项目是用 C# (.net 3.5) 编写的，我使用 Aurigma Graphics Mill 进行图像处理。

提前致谢！

【问题讨论】：

标签： graphics analysis jpeg imaging

【解决方案1】：

我不完全清楚你所说的“质量”是什么意思，如果你指的是 JPG 压缩算法中的质量设置，那么你可以从图像的 EXIF 标签中提取它（依赖于捕获设备放置它们进入并且没有其他人覆盖它们）为您的库请参见此处：

http://www.aurigma.com/Support/DocViewer/30/JPEGFileFormat.htm.aspx

如果您指的是任何其他类型的“质量”，那么您需要对质量提出更好的定义。例如，过度曝光可能是一个问题，在这种情况下寻找饱和像素将有助于确定特定类型的质量。或者更一般地，您可以查看 3 个颜色通道中图像直方图的统计数据（平均值、标准偏差）。图像可能失焦，在这种情况下，您可以在图像傅里叶变换的空间频率中寻找截止点。如果您担心散斑噪声，那么您可以尝试对图像应用中值滤波器并与原始图像进行比较（更多的散斑噪声会产生更大的变化） - 我在这里猜测了一下。

如果“质量”是指构图的美学特性等，那么-祝你好运！

【讨论】：

基本上，我只需要知道给定图像中的噪声量和压缩量。
好的 - 如果运气好的话，EXIF 标签会给你压缩和基于中值滤波器的东西，并与原始图像进行比较，给你一个噪声测量：en.wikipedia.org/wiki/Median_filter

【解决方案2】：

图像的“质量”无法衡量，因为它不对应任何特定值。如果您将其视为特定尺寸图像中的像素数，则它不准确。您可能会将在光线不好的情况下拍摄的照片称为“质量差”，即使它与在良好光线条件下拍摄的另一张照片的像素数完全相同。该术语通常用于谈论图像的整体效果，而不是其技术规格。

【讨论】：

【解决方案3】：

我想做类似的事情，但想要“Soylent Green”选项，并让人们通过执行比较来对图像进行排名。 See the question responses here.

【讨论】：

【解决方案4】：

我认为您是在询问如何确定压缩过程本身的质量。这可以通过将 JPEG 转换为 BMP 并将该 BMP 与创建 JPEG 的原始位图进行比较来完成。您可以逐个像素地遍历位图，并通过将每对像素的 R、G 和 B 值之间的差异（即原始像素和JPEG）并除以像素总数。这将为您提供原始和 JPEG 之间平均差异的度量。

【讨论】：

【解决方案5】：

读取图像中的像素数可以告诉您“megapixel”大小（#pixels/1000000），这可能是程序化质量检查的粗略形式，但这不会告诉您照片是否正确聚焦，假设它应该是聚焦的（想想快速运动的物体，比如火车），无论天气与否，图片中都没有值得一看的东西，这将需要人类，或者pigeon，如果你愿意的话。

【讨论】：

当然，您无法判断您是否正在处理一个漂亮的图像；) 从技术上讲，我只需要粗略地检查一下图像是否质量很差。如果你有一个 3000*2000px 的图片，文件大小为 500kb，那么它质量不太好的概率是相当高的。
我刚刚创建了 20,271 字节 (19.7 KB) 的图像，即 3000*2000，我会说质量是完美的，它完全反映了我的意图。 unkwndesign.com/HQPic.png
所有 3000*2000 = 1.5MB 的测量值都告诉您文件中存储了多少数据，这可能代表也可能不代表它的质量。
还有更多颜色 == 更大文件大小如果图片是星空怎么办？它可以轻松拥有小文件大小、高分辨率和出色的质量
对，颜色的数量确实是这种比较形式的一个缺点。但再一次，它不必太精确，只是一个粗略的指导。