全新的 Mac，我应该使用 Macports 吗？答案

【问题标题】：Brand new Mac, should I use Macports?全新的 Mac，我应该使用 Macports 吗？
【发布时间】：2009-10-11 01:25:18
【问题描述】：

有一个新的 mac，需要为开发做好准备。我听说了关于 macports 的好消息，我应该使用它吗？真的比手动下载编译简单吗？有人使用它有什么问题吗？

它适用于典型的 ruby Web 开发。

谢谢

【问题讨论】：

标签： macos macports package-managers

【解决方案1】：

试试homebrew。非常好，因为它经过高度优化，没有多余的包。

它也是用 Ruby 构建的，这对你来说似乎特别重要。

【讨论】：

【解决方案2】：

这确实比手动操作更容易。例如：

sudo 端口安装 gimp

将下载、构建和安装 Gimp，加上它的所有依赖项。有很多个依赖项。

如果你正在做“典型”的东西，MacPorts 中的东西版本就足够了。只有当您需要处于最前沿时，您才需要绕过 MacPorts 并手动下载和安装。

【讨论】：

糟糕的例子——当我尝试在一台新机器上安装 gimp 时，它只是挂起计算依赖项（显然，当你丢失很多依赖项时，它的依赖项检查算法效率很低）。解决办法是先安装它的主要依赖，比如glib，然后再安装gimp。
我还没有看到这个问题。但是很可能当我安装 gimp 时，我已经从以前的运行中安装了许多依赖项。

【解决方案3】：

虽然 macports 可以使安装更容易，但它是 4 个命令（wget/tar/configure/make）和 1 个命令之间的区别。 macports 真正的亮点在于包管理。如果您主要对 Ruby 开发感兴趣，那么 RubyGems 可能就是您所需要的。如果您正在使用 Ruby on Rails，macports 将对您需要的所有非 ruby 软件非常有帮助。如果你想完全使用 GUI，你可以使用 Porticus 作为 macports 前端。

我在构建阶段偶尔会遇到问题，但那是在 Tiger 的领导下，落后于时代。

【讨论】：

不幸的是，这并不容易。除非您对其进行大量修补，否则大多数东西都无法编译。 Macports 不仅执行 wget/tar/configure/make 步骤。它还根据您想要的变化为您的平台进行修补和特殊配置。截至今天，Macports 是我所知道的唯一一个为 Snow Leopard 提供体面支持的公司（fink 没有）。
关于补丁的要点。在 6221 个端口中，macports 提供了 1498 的补丁（我没有考虑必须下载的补丁）。对于每个包，我们发现平均更改了 108 行（通过补丁添加或删除，其中更改一行计为 2 次更改），中位数为 26 行更改，众数为 2。标准差为 1426。 line change counts 有很长的尾巴。如果将尾部定义为 4 个或更少包发生的换行计数，则尾部为换行计数的 7/10。
我只是很少下载需要打补丁的东西，但偶尔依赖确实让人头疼。

【解决方案4】：

我更喜欢 macports，但有些人喜欢自己做。 Macports 往往落后于发布，但它仍然对我有好处

【讨论】：

【解决方案5】：

macports 最大的问题是它不是跨平台的，并且很难指定一个明确定义的开发场景（例如，您使用 Foo 版本 1.2.3、Bar 版本 0.5.6 等）。它让你的生活更轻松，但到今天为止，我仍然没有找到一个体面的解决方案来定义和构建高效、简单和跨平台的开发运行时环境。另见this question。

所以我的建议是：使用 macports，除非你想非常严格地控制你的开发环境。

【讨论】：

【解决方案6】：

您应该使用包管理器，除非您有明确的明确理由不这样做。

'当然，我更喜欢fink。

【讨论】：